Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 03АП-8143/16 (ключевые темы: продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - автоматизированные системы - индивидуальный предприниматель - окончание срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 03АП-8143/16

г. Красноярск

13 февраля 2017 г.

Дело N А69-3637/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Намчыл Галины Дадар-ооловны

на определение Арбитражного суда Республики Тыва об отказе в применении обеспечительных мер

от "07" ноября 2016 года по делу N А69-3637/2016, принятое судьей Ханды А.М.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от "07" ноября 2016 года отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Намчыл Галины Дадар-ооловны о принятии обеспечительных мер в виде запрета Мэрии города Кызыла и любым органам власти совершать действия, направленные на отчуждение земельного участка, а также действия по сносу и демонтажу принадлежащих ей торговых павильонов N 7 и N 14, адресные ориентиры: г. Кызыл, ул. Кочетова, напротив кинотеатра "Найырал", до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Намчыл Галина Дадар-ооловна обратилась в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.01.2017, заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 17.01.2017 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в том числе представить документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Министерству земельных и имущественных отношений Республики Тыва, Управлению по административно-техническому надзору Мэрии города Кызыл, Департаменту экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии города Кызыл).

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 27.12.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено по адресу заявителя, указанной в апелляционной жалобе: 667000 г. Кызыл ул. Дружбы, д. 53.

В установленный срок до 18.01.2017 индивидуальный предприниматель Намчыл Галина Дадар-ооловна документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не представила.

Вместе с тем у суда апелляционной инстанции отсутствовала информация о получении заявителем определения от 26.12.2016, в связи с чем, суд апелляционной инстанции определением от 19.01.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлил до 10.02.2017, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 09.02.2017 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 20.01.2017 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена по юридическому адресу индивидуального предпринимателя, указанному в выписке Единого государственного реестра физических лиц: 667000 г. Кызыл ул. Калинина д. 26 "а" кв. 49. Указанное определение получено заявителем 25.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089810336.

Также копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному индивидуальным предпринимателем в апелляционной жалобе: 667000 г. Кызыл ул. Дружбы, д. 53. Письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения. На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата.

Следовательно, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 19.01.2017, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Намчыл Галины Дадар-ооловны подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Намчыл Галины Дадар-ооловны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 16 листах.

Судья

Г.Н. Борисов