Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-174/17 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - окончание срока - кредитный договор - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-174/17

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2017 г.

Дело N А56-45961/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "ИБС Дивелэпэс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-45961/2016 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по иску публичного акционерного общества "ИБС Дивелэпэс"

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России"

3-е лицо: Коптеев Александр Анатольевич

об изменений условий кредитного договора,

установил:

ПАО "ИБС Дивелэпэс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 по делу N А56-45961/2016.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде через систему "Мой арбитр".

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение требований пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ не были представлены документы:

- подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением от 16.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 10.02.2017 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 17.01.2017, а также направлено заявителю заказным письмом.

Исполняя определение суда от 16.01.2017 об оставлении жалобы без движения, заявитель 10.02.2017 среди прочего представил документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы ответчику (ПАО "Сбербанк России"), в то же время документы, подтверждающие направление жалобы Коптееву Александру Анатольевичу (поручителю должника), привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, определением суда первой инстанции от 26.09.2016, податель жалобы суду не представил.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенные нарушения подателем жалобы в полном объеме не устранены. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-174/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 13 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина