Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-3182/17 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - размещение рекламы - срок подачи апелляционной жалобы - лимит)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 13АП-3182/17

Требование: о взыскании долга

г. Санкт-Петербург

13 февраля 2017 г.

Дело N А56-73675/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "Топ Мьюзик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-73675/2016 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Городской центр размещения рекламы"

к ООО "Топ Мьюзик"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Топ Мьюзик" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-73675/2016, вынесенное в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, с учетом приведенных норм закона, а также принимая во внимание тот факт, что мотивированное решение по настоящему делу на основании соответствующего заявления какой-либо из сторон судом первой инстанции не составлялось, апелляционная жалоба на решение от 22.12.2016 по делу N А56-73675/2016 могла быть подана в срок до 19.01.2017 (включительно).

Тогда как, согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, апелляционная жалоба ООО "Топ Мьюзик" подана в суд 23.01.2017.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Топ Мьюзик" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3182/2017) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

О. И. Есипова