Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 07АП-431/17

Требование: о взыскании затрат, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

г. Томск

13 февраля 2017 г.

Дело N А03-5655/2016

Судья Иванов О.А.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (рег. N 07АП-431/2017) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2017 года по делу N А03-5655/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КЭБ", г. Барнаул, к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб", г. Москва, в лице Алтайского филиала, г. Барнаул, о взыскании 95 063 руб. 00 коп. страхового возмещения, 7 500 руб. расходов по оценке ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2017 года по делу N А03-5655/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО ТК "КЭБ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу местонахождения юридического лица в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ и подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 117342, г. Москва, ул. Профсоюзная, 65, корп. 1.

Определение было получено апеллянтом 31.01.2017 г., о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении.

Кроме того, указанное определение было своевременно размещено в сети Интернет.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 16 января 2017 года по делу N А03-5655/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.А. Иванов