Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 17АП-19422/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании пени по договору подряда

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

08 февраля 2017 г.

Дело N А50-18496/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кощеевой М.Н.,

судей Балдина Р.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от ответчика - Мокин А.В., паспорт, доверенность от 23.11.2015 N 007-07/4;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст.121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

АО "Научно-исследовательский институт полимерных материалов",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 03 ноября 2016 года

по делу N А50-18496/2016, принятое судьей Богаткиной Н.Ю.,

по иску федерального казенного предприятия "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" (ОГРН 1021603067683, ИНН 1656003409)

к АО "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" (ОГРН 1125908001670, ИНН 5908051070)

о взыскании задолженности, пени по договору подряда,

установил:

ФКУ "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" (ответчик) о взыскании 2 576 816,40 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 85 893,88 руб. неустойки за просрочку оплаты работ за период с 28.11.2013 по 08.06.2016.

Решением суда от 03.11.2016 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 2 576 816,40 руб. основного долга, 85 893,88 руб. неустойки, 36 314 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Истцу и федерального бюджета возвращено 9 999,55 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Просит отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.01.2017 на 12 час. 25 мин.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24.01.2017 представитель ответчика указал на то, что стороны намерены заключить мировое соглашение, в связи с чем, просит предоставить время для урегулирования спора миром.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 (председательствующий Кощеева М.Н., судьи Гребенкина Н.А., Муталлиева И.О.) судебное разбирательство отложено на 08.02.2017 на 15 час. 30 мин.

06.02.2017 от истца поступило заявление об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ФКП "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов".

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 на основании ч.3 ст.18 АПК РФ для рассмотрения дела произведена замена судей Гребенкиной Н.А. и Муталлиевой И.О. на судей Балдина Р.А. и Дружинину Л.В. Рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.02.2017 представитель ответчика представил оригинал мирового соглашения с истцом от 30.01.2017, также просил утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.138-140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнение обязательств по договору N 31/1063 от 04.06.2013 г. (далее - договора).

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:

2.1. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с истца пени по договору в размере 85 893,88 руб. в полном объеме.

2.2. Окончательный расчет по договору N 31/1063 от 04.06.2013 г. в размере 2 576 816,40 руб. должен быть произведен ответчиком в течение 10 дней с момента получения денежных средств от головного заказчика - АО "Научно-исследовательский машиностроительный институт", но не позднее 31.12.2015 г.

2.3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в следующем порядке: половина государственной пошлины в размере 18 157 руб. относится на ответчика и будет перечислена истцу в срок до 31.03.2017 г., оставшаяся половина государственной пошлины будет возвращена истцу из федерального бюджета на основании ст.141 АПК РФ. Иных претензий, вытекающих из договора в рамках рассматриваемого дела, стороны друг к другу не имеют.

3. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных п.2.2 настоящего мирового соглашения, ответчик платит истцу штрафную неустойку в размере 2% от суммы, указанной в п.2.2 мирового соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда Пермского края.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.151 АПК РФ, сторонам понятны.

6. Настоящее мирового соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Пермского края в порядке, предусмотренном ст.141 АПК РФ".

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им при подаче иска государственной пошлины (18 157 руб.). Половина государственной пошлины, уплаченной ответчиком при подаче апелляционной жалобы (3 000 руб.), также подлежит возврату из федерального бюджета.

С учетом положений ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, изложенных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.06.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" государственная пошлина за подачу иска на сумму 2 662 710,28 руб. составляет 36 314 руб. При этом истцом фактически уплачена государственная пошлина в размере 46 313,55 руб., переплата составила 9 999,55 руб. и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 03.11.2016 подлежит отмене, производство по делу - прекращению (ч. 2 ст. 150 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 ноября 2016 года по делу N А50-18496/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между ФКП "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" и АО "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.138-140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с исполнение обязательств по договору N 31/1063 от 04.06.2013.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с истца пени по договору N 31/1063 от 04.06.2013 в размере 85 893,88 руб. в полном объеме.

3. Окончательный расчет по договору N 31/1063 от 04.06.2013 в размере 2 576 816,40 руб. должен быть произведен ответчиком в течение 10 дней с момента получения денежных средств от головного заказчика - АО "Научно-исследовательский машиностроительный институт", но не позднее 31.12.2017.

4. Половина государственной пошлины в размере 18 157 руб. относится на ответчика и должна быть перечислена истцу в срок до 31.03.2017. Иных претензий, вытекающих из договора N 31/1063 от 04.06.2013, в рамках рассматриваемого дела стороны друг к другу не имеют.

5. В случае нарушения ответчиком условий, предусмотренных п.3 настоящего мирового соглашения, ответчик платит истцу штрафную неустойку в размере 2% от суммы, указанной в п.3 мирового соглашения".

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить ФКП "Государственный научно-исследовательский институт химических продуктов" (ОГРН 1021603067683, ИНН 1656003409) из федерального бюджета 28 156 руб. 55 коп. государственной пошлины по иску, уплаченную по платежному поручению N 1656 от 28.07.2016.

Возвратить АО "Научно-исследовательский институт полимерных материалов" (ОГРН 1125908001670, ИНН 5908051070) 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 5796 от 02.12.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Балдин Л.В. Дружинина