Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-1871/17

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-149822/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭСК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2016 года по делу N А40-149822/2015, принятое судьей О.В. Романовым, по иску ОАО "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230) к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811), третьи лица: 1. ПАО "Мосэнергосбыт", 2. ОАО "Оборонэнергосбыт", о взыскании 366 908 809 руб. 15 коп. - долга, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 244 631 647 руб. 91 коп. - долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хлыстова Е.А. (доверенность от 27.12.2016)

от ответчика: Веклич Н.А. (доверенность от 05.08.2016)

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "Оборонэнерго" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании долга за фактически оказанные услуги за период с июня 2014 по май 2015 года в размере 244 631 647,91 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2016 требования АО "Оборонэнерго" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в исковых требованиях отказать.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для отмены или изменения оспариваемого решения арбитражного суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, за период с июля 2014 года по май 2015 года Истцом Ответчику оказана услуга по передаче электрической энергии с общим полезным отпуском 322 076 789 кВтч, из них: В июле 2014 года 26 002 107 кВтч; В августе 2014 года 26413 447 кВтч; В сентябре 2014 года 35 746 249 кВтч; В октябре 2014 года 29 734 813 кВтч; В ноябре 2014 года 30 767 045 кВтч; В декабре 2014 года 25 876 601 кВтч; В январе 2015 года 4 965 356 кВтч; В феврале 2015 года 4 416 753 кВтч; В марте 2015 года 4 088 245 кВтч; В апреле 2015 года 428 419 кВтч; В мае 2015 года 355 711 кВтч; что подтверждается актами первичного учета.

Договор в письменной форме в отношении точек поставки, с которых оказывались услуги, сторонами не заключался, что не лишает Истца права требовать оплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое або- нентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с приказами Министра обороны Российской Федерации от 10 сентября 2009 г. N 954, от 25 ноября 2009 г. NN 1317, 1320, 1331, 1335, в хозяйственное ведение Федерального государственного унитарного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского флота" Ми- нистерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУП "28 ЭС ВМФ МО РФ") пе- редано движимое и недвижимое имущество (объекты электросетевого хозяйства), ранее закреп- лённое на праве оперативного управления за учреждениями, подведомственными Министерству обороны Российской Федерации.

Приказом Министра Обороны Российской Федерации N 1446 от 23 декабря 2009 г. "Об условиях приватизации федерального государственного предприятия "28 Электрическая сеть Военно-Морского Флота" Министерства обороны Российской Федерации, ФГУП "28 ЭС ВМФ МО РФ" преобразовано в Открытое акционерное общество "28 Электрическая сеть" (далее по тексту - "ОАО "28 ЭС", правопредшественник ОАО "Оборонэнерго").

Имущество, закрепленное за ФГУП "28 ЭС ВМФ" было передано ОАО "28 ЭС" в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г., акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО "28 ЭС" (протокол от 08 июня 2011 г. N 2 было принято решение о реорганизации ОАО "28 ЭС" в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

31.08.2011 года в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - ОАО "28 ЭС" путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Оборонэнерго", что подтверждается Свидетельством Федеральной налоговой службы серии 77 N 012108532.

Таким образом, ОАО "Оборонэнерго" является правопреемником по всем обязательствам ОАО "28 ЭС" вследствие реорганизации последнего путем присоединения к ОАО "Оборонэнерго".

В соответствии с информационным письмом Росстата 30 октября 2014 года N 99-90247/108397 Истец осуществляет вид деятельности по ОКВЭД:40.10.2 - передача электроэнергии.

Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) N 410-Э от 27 августа 2010 г. "О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль", правопредшественник Истца (ОАО "28 ЭС") включен в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическим комплексе в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в раздел 1 "Услуги по передаче электрической энергии и (или) тепловой энергии", под регистрационным N 77.1.33.

Приказом Федеральной службы по тарифам (ФСТ России) N 104-Э от 21 февраля 2012 г. "О включении организаций в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль", ОАО "Оборонэнерго" включен в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическим комплексе в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в раздел 1 "Услуги по пере- даче электрической энергии и (или) тепловой энергии", под регистрационным N 77.1.78.

Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 23 июня 2014 г. N 63-Р "О внесении изменений в правовые акты Комитета по ценам и тарифам Московской области в сфере регулирования тарифов в электроэнергетике на 2014 год" для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком утвержден одноставочный тариф.

Одноставочный тариф на второе полугодие 2014 года, для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком составляет: 1,12300 руб./кВт*ч.

В соответствии выпиской из решения правления от 18 декабря 2014 г. N 40, Комитета по ценам и тарифам Московской области утвержденного Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19 декабря 2014 г. N 165-Р для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком утвержден одноставочный тариф.

Одноставочный тариф на первое полугодие 2015 года, для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком составляет: 0, 77900 руб./кВт*ч.

Истец и Ответчик являются смежными сетевыми организациями. Сети Истца последовательно присоединены к сетям Ответчика. Указанное обстоятельство подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (далее - "АРБП").

Согласно пункту 6 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861) (далее по тексту - "Правила"), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя услуг по передаче электрической энергии, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 34 Правил, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

В 2014 и 2015 году между Истцом и Ответчиком договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) заключен не был.

Вместе с тем, отсутствие заключенного между сторонами договора в форме единого письменного документа не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) (определение ВАС РФ от 31 июля 2010 г. N 9504/08; постановление ФАС Уральского округа от 23 ноября 2011 г. N Ф09-7336/11).

Фактическое пользование одной стороной услугами, оказываемыми обязанной стороной, является акцептом таким лицом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения, в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, рассматриваются как договорные.

С учетом того, что Ответчиком для расчетов между сторонами был избран одноставочный тариф, стоимость фактически оказанных в период с июля 2014 года по май 2015 года услуг Истцом Ответчику составляет 244 631 647,92 руб.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, иск по существу и размеру не оспорен, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 244 631 647 руб. 91 коп. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан факт оказания услуг по передаче электрической энергии за спорный период, отклоняются судебной коллегией, как не обоснованные и не подтвержденные материалами дела, поскольку объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по спорным точкам поставки до конечных потребителей подтверждается подписанными балансами со стороны ОАО "Оборонэнерго" и АО "Оборонэнергосбыт", подписанными актами снятия показаний приборов учета электрической энергии по точкам отпуска электрической энергии из сети

ОАО "Оборонэнерго" в сети Государственного заказчика.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что отсутствие заключенного между сторонами договора в форме единого письменного документа не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Требование истца о взыскании долга в сумме 244 631 647 руб. 91 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2016 года по делу N А40-149822/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын