Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 09АП-62687/16

г. Москва

14 февраля 2017 г.

Дело N А40-151017/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева,

судей Н.И. Левченко, Е.Б. Расторгуева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-151017/16

по иску Рейма Ою (Reima Оу) (Финляндия, Вантаа, Паккаланкуя, 6, 01510)

к ИП Петуховой Ирине Леонидовне

третье лицо: ООО "Наунет СП"

о защите исключительного права на товарный знак

при участии в судебном заседании:

от истца: Яхин Ю.А., Абаева А.В. (доверенность от 09.12.2016)

от ответчика: Петухова И.Л. (лично), Шевель О.А. (доверенность от 22.07.2015), Петухов М.Ю. (по доверенности от 07.02.2017)

от третьего лица: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ

Компания Рейма Ою (Reima Оу) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП Петуховой Ирине Леонидовне (далее - ответчик) о запрещении Петуховой Ирине Леонидовне использования Товарного знака N 133067 в доменном имени "reima.ru", а также взыскании компенсации в размере 300 000 рублей за незаконное использование Товарного знака N133067 в доменном имени "reima.ru".

Решением арбитражного суда первой инстанции от 08 сентября 2016 года запрещено Индивидуальному предпринимателю Петуховой Ирине Леонидовне использовать при администрировании доменного имени reima.ru обозначения "reima" сходного до степени смешения с товарным знаком Компании Рейма Ою (Reima Оу) по свидетельству N 133067, взыскана с Индивидуального предпринимателя Петуховой Ирины Леонидовны в пользу Компании Рейма Ою (Reima Оу) компенсация в размере 50 000 рублей, 8 000 рублей расходов по оплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить состоявшееся решение и принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении иска отказать.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции.

Истец поддержал ранее заявленные требования в полном объеме.

Ответчик просит применить по настоящему делу исковую давность (ст. 199 ГК РФ).

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 08 сентября 2016 г. подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, истец является производителем детской одежды и обуви. Истец осуществляет свою деятельность с использованием зарегистрированного в Российской Федерации словесного товарного знака "REIMA" по свидетельству N 133067 (далее - "Товарный знак").

В доменной зоне.RU было зарегистрировано доменное имя "reima.ru". Между тем, как пояснил истец, сайт www.reima.ru фактически не используется - при его вводе в адресную строку браузера происходит автоматическая переадресация на сайт интернет-магазина Истца http://www.reimashop.ru/about. Подтверждением является Протокол осмотра доказательств, выполненный в порядке ст.ст. 102, 103 Основ законодательства о нотариате - протокол осмотра веб-страницы www.reima.ru (с переадресацией на сайт интернет-магазина) от 21 марта 2016 г.

Также истец указал, что ранее с сайта www.reima.ru осуществлялась переадресация на другой ресурс - официальный сайт Истца - http://www.reima.fi/ru (нотариальный протокол осмотра веб-страницы www.reima.ru (с персадрссацией на официальный сайт) от 19 июля 2013 г.).

Регистратором доменного имени "reima.ru" является ООО "Наунет СП" (далее - "Регистратор"). 28 июля 2014 г. и 7 декабря 2015 г. адвокатом Истца были направлены адвокатские запросы руководителю Регистратора. В соответствии с информацией, предоставленной Истцу Регистратором, администратором, заключившим с Регистратором договор о регистрации доменного имени "reima.ru" и осуществляющим его администрирование, является ИП Петухова Ирина Леонидовна (далее - "Ответчик").

Петухова Ирина Леонидовна имеет статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 304770000370412), что подтверждается Электронной Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей

Как следует из Выписки из ЕГРИП, Ответчик осуществляет следующие виды экономической деятельности: 51.42 Оптовая торговля одеждой, включая нательное белье, и обувью (основной вид деятельности); 52.43 Розничная торговля обувью и изделиями из кожи; 52.42 Розничная торговля одеждой.

Как пояснил истец, данные виды деятельности связаны со сферой деятельности Истца - производством детской одежды и обуви.

12 сентября 2014 г. Ответчику через юридических представителей Истца была направлена официальная претензия, в которой Ответчику предлагалось прекратить нарушение исключительного права Истца на Товарный знак и уступить Истцу права администрирования доменного имени "reima.ru". Ответа на данную претензию от Ответчика истцом получено не было.

Таким образом, Ответчиком используется доменное имя "reima.ru". полностью повторяющее Товарный знак Истца "REIMA",

Как указано выше, обозначение "REIMA" является зарегистрированным товарным знаком, охраняемым в Российской Федерации на основании Свидетельства N 133067 в отношении товаров 25 класса МКТУ - "одежда". Таким образом, товарный знак "REIMA" признается и охраняется на территории Российской Федерации и подлежит защите с 09 июня 1994 г.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1474 ГК РФ, юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом. В соответствии с подпунктом 5 пункта 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени.

Таким образом, регистрация доменного имени reima.ru на имя иного лица является нарушением исключительных прав истца на товарный знак. Регистрация двух и более идентичных доменных имен технически невозможна. Наличие права администрирования доменного имени второго уровня, тождественного товарному знаку и фирменному наименованию истца, без разрешения правообладателя, создает угрозу нарушения исключительного права истца на товарный знак и является препятствием для использования товарного знака путем размещения его в сети Интернет, в том числе в доменном имени (Постановление Президиума ВАС РФ N 18012/10 от 18 мая 2011 г.).

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец не давал согласие Ответчику на использование товарного знака "reima", Ответчик не является лицом, имеющим отношение к коммерческой деятельности Истца.

В силу пункта 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом не может быть принята во внимание ссылка ответчика на контракт N 643/81136201/00005 от 11.06.2003 г. заключенный с истцом, так как возможности регистрации на ответчика спорного доменного имени указанный контракт не содержит.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истец должен был узнать о нарушении своего права из сети Интернет, в которой размещались рекламные каталоги с указанием адреса www.reima.ru (т.2 л.д. 64), отклоняется судебной коллегией, так как обязанности для иностранного лица мониторить российский сегмент сети Интернет с целью защиты исключительных прав действующее гражданское законодательство РФ не содержит.

Тем более, что обладателем адреса www.reima.ru в рекламе указано ZAO "AIMER", а не ответчик.

В этой связи, судебная коллегия соглашается с истцом, что о том, кто является администратором спорного доменного имени и, как следствие, надлежащим ответчиком по делу, истец узнал 28.07.2014 г. из ответа третьего лица N 16-05-86 (т.1 л.д. 76).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истцом не пропущен (ст. 196 ГК РФ). Соответственно, требование истца о запрещении Петуховой Ирине Леонидовне использования Товарного знака N 133067 в доменном имени "reima.ru" подлежит удовлетворению.

В отношении требования о взыскании компенсации судебная коллегия находит справедливым снизить размер компенсации до 10 000 руб., учитывая длительные хозяйственные связи между истцом и ответчиком, а также принимая во внимание, что при вводе адреса www.reima.ru происходит переадресация на сайт интернет-магазина истца, что признаёт сам истец в иске.

Соответственно, в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестной конкуренции по отношению к истцу.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска подлежат распределению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 300 руб.

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер относятся на ответчика в полном объеме 3 000 руб., так как данные меры приняты судом с целью обеспечения исполнения требования о запрещении Петуховой Ирине Леонидовне использования Товарного знака N 133067 в доменном имени "reima.ru", удовлетворенного в полном объеме.

Поскольку судебный акт суда апелляционной инстанции состоялся не в пользу ответчика, расходы ответчика по оплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесению на истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 сентября 2016 года по делу N А40-151017/16 отменить.

Запретить ИП Петуховой Ирине Леонидовне использования Товарного знака N 133067 в доменном имени "reima.ru".

Взыскать с ИП Петуховой Ирины Леонидовны в пользу Рейма Ою (Reima Оу) (Финляндия, Вантаа, Паккаланкуя, 6, 01510) 10 000 руб. - компенсации, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Петуховой Ирины Леонидовны в пользу Рейма Ою (Reima Оу) (Финляндия, Вантаа, Паккаланкуя, 6, 01510) 6 300 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объёме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев