Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 02АП-10342/16 (ключевые темы: многоквартирный дом - тепловая энергия - управляющая компания - коллективный общедомовой прибор учета - коммунальные услуги)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 02АП-10342/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Киров

13 февраля 2017 г.

Дело N А17-5334/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вяткиной А.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комсомольская управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2016 по делу N А17-5334/2016, принятое судом в составе судьи Опря Е.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловик" (ОГРН 1123704000023, ИНН 3704006290)

к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольская управляющая компания" (ОГРН 1073704000820, ИНН 3714486688),

о взыскании 6 464 628 рублей 73 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловик" (далее - истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольская управляющая компания" (далее - ответчик, Компания, заявитель) о взыскании 6 464 628 рублей 73 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги от 01.01.2014 N 112/14.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2016 исковые требования Общества удовлетворены.

Компания с принятым решением суда не согласилась, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2016 по делу N А17-5334/2016 в части взыскания 1 150 655 рублей 16 копеек задолженности и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в указанной части. По мнению заявителя жалобы, в рамках искового периода (март-май 2016 года) расчет задолженности должен был осуществляться в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307), тогда как расчет задолженности по оплате тепловой энергии, представленный истцом и принятый судом, осуществлен исходя из фактического объема поставленного ресурса.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2016 по делу N А17-5334/2016 оставить без изменения, указав, что в силу пункта 25 Правил N 307 данный пункт подлежит применению не только в случае наличия в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии, но и при наличии во всех или в отдельных помещениях распределителей и распространяется на отношения между потребителями и исполнителями. Истец указывает на отсутствие в материалах дела доказательств того, что многоквартирные дома, находящиеся под управлением заявителя, отвечают данному критерию. Кроме того, истец отмечает, что в г. Комсомольск Ивановской области не принималось решение об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 13.02.2017 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Компании об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Комсомольская управляющая компания" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Комсомольская управляющая компания" на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2016 по делу N А17-5334/2016.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Комсомольская управляющая компания" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2016 N 1036.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина