Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 17АП-10372/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - дополнительное профессиональное образование - автономная некоммерческая организация - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 17АП-10372/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

14 февраля 2017 г.

Дело N А60-32436/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания"

на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов

от 25 ноября 2016 года

по делу N А60-32436/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" (ИНН 3702588935, ОГРН 1093702014350)

к Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Научно-образовательный медицинский центр" (ИНН 6658439609, ОГРН 1136600003660), открытому акционерному обществу "ИнфоТеКС Интернет Траст"

третьи лица: Индивидуальный предприниматель Галайбы Оксана Александровна, Первушина Татьяна Анатольевна

о взыскании 1 394 233 рублей 00 копеек,

установил:

10 января 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба истца общества с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" на определение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании судебных расходов от 25 ноября 2016 года по делу N А60-32436/2015.

Определением суда от 11 января 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы сторонам по делу - Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Научно-образовательный медицинский центр", открытому акционерному обществу "ИнфоТеКС Интернет Траст", а также третьим лицам - индивидуальному предпринимателю Галайбы Оксане Александровне, Первушиной Татьяне Анатольевне (п. 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10 февраля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены 26 января 2017 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 11 января 2017 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью "Ивановская текстильная компания".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева