Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 04АП-47/17 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 04АП-47/17

г. Чита

14 февраля 2017 г.

Дело N А19-12424/2016

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКИЕ МАКАРОНЫ" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2016 года по делу N А19-12424/2016 по исковому заявлению открытого акционерного общества "БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН 1023802718752, ИНН 3837049102 место нахождения: 665932, г.Байкальск, Промплощадка Центр) к обществу с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛЬСКИЕ МАКАРОНЫ" (ОГРН 1123850005399, ИНН 3848005643, место нахождения: 665932, г.Байкальск, Промплощадка, 1) о взыскании 200 000 руб., и приложенными к жалобе документами,

установил:

ООО "БАЙКАЛЬСКИЕ МАКАРОНЫ" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2016 года по делу N А19-12424/2016.

Определением от 11 января 2017 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 13 февраля 2017 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

11 января 2017 в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

- 665932, г.Байкальск, Слюдянский район, Промплощадка, 1 (получено представителем 17.01.2017).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.01.2017.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 12.01.2017-13.02.2017), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в арбитражный суд апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, то фактически заявителю они не возвращаются.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.О. Никифорюк