Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2017 г. N 19АП-7791/16

г. Воронеж

09 февраля 2017 г.

Дело N А35-3600/2016

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КСК-Монтаж" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2016 по делу N А35-3600/2016 (судья Арцыбашева Т.Ю.)

установил: ООО "КСК-Монтаж" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2016 по делу N А35-3600/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе ООО "КСК-Монтаж" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (3 000 рублей), а также документ, подтверждающий направление апелляцигнной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 13.12.2016 апелляционная жалоба ООО "КСК-Монтаж" оставлена без движения. Для устранения допущенных нарушений судом был установлен срок до 13.01.2017.

13.01.2017 от ООО "КСК-Монтаж" посредством сервиса "Мой Арбитр" поступило ходатайство о продлении срока устранения допущенных нарушений.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 был продлен срок для оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату госпошлины.

Определение суда от 16.01.2017 было направлено ООО "КСК-Монтаж" по адресу: г. Курск, ул. Ленина, д. 60, оф. 520 и получено заявителем 23.01.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (почтовый идентификатор 39492106093178).

Кроме этого, определение от 16.01.2017 было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 17.01.2017, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06.02.2017, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 16.01.2017, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 16.01.2017 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО "КСК-Монтаж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Курской области от 25.10.2016 по делу N А35-3600/2016 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный