Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 14АП-1332/17
Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти
Вывод суда: жалоба возвращена
|
14 февраля 2017 г.
|
Дело N А13-12778/2016
|
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "МегаФон" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 декабря 2016 года по делу N А13-12778/2016 (судья Парфенюк А.В.),
установил:
публичное акционерное общество "МегаФон" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 декабря 2016 года по заявлению публичного акционерного общества "МегаФон" (ОГРН 1027809169585, ИНН 7812014560; место нахождения: 115035, город Москва, набережная Кадашёвская, дом 3) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Вологодской области (ОГРН 1043500062517, ИНН 3525140148; место нахождения: 160012, город Вологда, проспект Советский, дом 107) об оспаривании постановления от 12.09.2016 N ПО-35/3/300 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 13.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Радиочастотный центр Центрального федерального округа" (ОГРН 1027739054970, ИНН 7707291942; место нахождения: 127473, город Москва, улица Достоевского, дом 1/21) в лице Управления по Вологодской области филиала в Северо-Западном федеральном округе.
Частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлен десятидневный срок апелляционного обжалования решения по делу об оспаривании решения административного органа.
В соответствии со статьей 176 названного Кодекса дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Частью 3 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
В связи с тем, что оспариваемое решение принято 28.12.2017, апелляционная жалоба должна быть подана не позднее 18.01.2017.
В рассматриваемом случае апелляционная жалоба общества сдана на отделение почтовой связи для отправки в суд первой инстанции 30.01.2017, то есть за пределами срока, установленного для апелляционного обжалования.
В соответствии с положениями статей 117, 259 АПК РФ, пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемой ситуации среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи отсутствует.
Кроме того, апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного частью 1 статьи 260 АПК РФ, а именно: апелляционная жалоба не подписана представителем лица, подающего жалобу (указанное обстоятельство подтверждается актом
