Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 05АП-10022/16

Требование: об обязании предоставить документы в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владивосток

14 февраля 2017 г.

Дело N А24-1624/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей Т.А. Аппаковой, С.М. Синицыной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.В. Гуляевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кургановой Натальи Владимировны,

апелляционное производство N 05АП-10022/2016

на решение от 03.11.2016

судьи Т.А. Арзамазовой

по делу N А24-1624/2015 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" (ИНН 4101145786, ОГРН 1114101003686)

к Кургановой Наталье Владимировне

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Приморья", арбитражный управляющий Потапов Сергей Александрович,

о передаче документации в связи с прекращением дела о банкротстве,

при участии:

от истца: Е.А. Шлыкова, по доверенности от 14.11.2016, сроком действия на 3 года, паспорт;

от ответчика: А.С. Паламарчук, по доверенности от 06.02.2017, сроком действия на 1 год, паспорт,

в судебное заседание не явились: иные лица, участвующие в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВостокИнвест" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кургановой Наталье Владимировне об обязании передать имущество, принадлежащее истцу на праве собственности, а именно рыбу-сырец, выловленную по квотам истца на 2015 год: камбала - 3 416,2 тонн, навага - 756,65 тонн, треска - 17,960 тонн, минтай - 2 074,99 тонн; передать документацию общества за период с 18.09.2012 по 27.04.2015, а также об обязании ответчика передать печать истца.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2015 заявленные требования удовлетворены, суд обязал Курганову Наталью Владимировну передать ООО "ВостокИнвест" документы за период с 18.09.2012 по 27.04.2015, а также печать и рыбопродукцию, полученную ООО "ВостокИнвест" в рамках освоения квот, а именно камбалу в размере 3 416,20 тонн, навагу в размере 756,65 тонн, треску в размере 17 960 тонн и минтай в размере 2 074,99 тонн.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 указанное решение изменено. В части требований об обязании передать рыбу-сырец, производство по делу прекращено в связи с отказом ООО "ВостокИнвест" от иска. Суд обязал Курганову Наталью Владимировну передать ООО "ВостокИнвест" печать ООО "ВостокИнвест", в остальной части в удовлетворении требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2016 N Ф03-962/2016 решение Арбитражного суда Камчатского края от 21.07.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании Кургановой Натальи Владимировны передать ООО "ВостокИнвест" документы за период с 18.09.2012 по 27.04.2015, а также в части взыскания с ООО "ВостокИнвест" в пользу Кургановой Натальи Владимировны 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отменено. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Определением от 15.06.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью "Нефтересурсы Приморья" и арбитражный управляющий Потапов Сергей Александрович.

Определением от 19.10.2016 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято уточнение истцом заявленных требований, в соответствии с которым истец просит обязать ответчика в десятидневный срок передать истцу следующие документы за период с 01.01.2014 по 27.04.2015: документы бухгалтерского учета, налоговую отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения, договор от 01.10.2014 об организации и проведении торгов, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и ООО "Тихоокеанская юридическая служба" (ИНН 4101163471), экспертное заключение Торгово- промышленной платы Камчатского края об определении уровня цен, оплаченное платежным поручением ООО "ВостокИнвест" от 09.04.2015 N 12 по счету от 07.04.2015 N 172, договор от 02.04.2015 N 1338-ОЦ на оказание услуг по оценке, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и ООО "НБК-групп" (ИНН 7743605640), и дополнительное соглашение от 02.04.2015 N1 к нему, отчет об оценке, выполненный ООО "НБК-групп" в рамках указанного договора; договор от 07.04.2015 N 02/1504071, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и АО "2К" (ИНН 7734000085), и документ, выполненный АО "2К" для ООО "ВостокИнвест" в рамках указанного договора, договоры купли-продажи сырца от 10.06.2014 N 2014/8, от 09.12.2014 N 2015/1, заключенные между ООО "ВостокИнвест" и ОАО "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир" (ИНН 2503023449); договор от 15.12.2014, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и Клевцовой Еленой Федоровной (лицевой счет в филиале АК СБ РФ (ОАО) Камчатское отделение 8556/0125 N 40817810836170184075), трудовой договор, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и Дегтяревой Еленой Александровной (счет в Камчатском РФ ОАО "Россельхозбанк" N 40817810453001006502); договор займа N 2001/2015-3 от 20.01.2015, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и Кургановой Н.В. (ИНН 410117823324); документы, подтверждающие командировочные расходы Кургановой Н.В. по делу N А24-4530/2011 в сумме 70 000 рублей, оплаченные ООО "ВостокИнвест" 09.04.2015 на карту N 4648420020212577; соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между ООО "ВостокИнвест" и Баранковым Юрием Олеговичем, услуги по которому оплачены ООО "ВостокИнвест" 09.04.2015 в сумме 100 000 рублей перечислением на счет N 4272290007574247; документы, подтверждающие командировочные расходы Баранкова Юрия Олеговича для участия по делу N А24-4530/2011 в общей сумме 80 000 рублей, оплаченные ООО "ВостокИнвест" 09.04.2015 на счет N 4272290007574247, постановление судебного пристава-исполнителя от 24.02.2015 по исполнительному производству N71931/15/41022-ИП, договор уступки от 16.12.2014 N 17, одобренный собранием кредиторов ООО "ВостокИнвест" от 16.12.2014, договор поставки сырца от 08.12.2014 N 2015/1, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и ОАО "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир" (ИНН 2503023449), одобренный собранием кредиторов ООО "ВостокИнвест" от 16.12.2014, договоры аренды и поставки сырца с ООО "Камрыбфлот" и ООО "Сокра- Флот", одобренные собранием кредиторов ООО "ВостокИнвест" от 16.12.2014, договор аренды судна МКРТМ "Мысовой" от 02.02.2015 N 0202/2015-Т, заключенный с ООО "Вострыбкам-108", договор по поставке сырца от 02.02.2015, договор аренды судна РС-300 "Паратунка" с экипажем от 02.02.2015 N 0202/2015-Т/1 с ООО "Сокра-Флот", договор поставки сырца от 02.02.2015 и 5 А24-1624/2015 дополнительные соглашения к указанным сделкам, а также к ранее заключенным договорам с ОАО "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир", одобренные собранием кредиторов ООО "ВостокИнвест" 11.02.2015, документы и материалы по проведению собраний кредиторов ООО "ВостокИнвест" 16.12.2014, 11.02.2015.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2016 уточненные требования общества удовлетворены частично, суд обязал Курганову Н.В. в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать ООО "ВостокИнвест" следующие документы за период с 01.01.2014 по 27.04.2015: документы бухгалтерского учета, налоговую отчетность, документы о трудовой деятельности работников, - отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, - бухгалтерскую (финансовую) отчетность, экспертное заключение Торгово- промышленной платы Камчатского края об определении уровня цен, оплаченное платежным поручением ООО "ВостокИнвест" от 09.04.2015 N 12 по счету от 07.04.2015 N 172, договор от 02.04.2015 N 1338-ОЦ на оказание услуг по оценке, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и ООО "НБК-групп" (ИНН 7743605640), и дополнительное соглашение от 02.04.2015 N1 к нему, отчет об оценке, выполненный ООО "НБК-групп" в рамках указанного договора; договор от 07.04.2015 N 02/1504071, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и АО "2К" (ИНН 7734000085), и документ, выполненный АО "2К" для ООО "ВостокИнвест" в рамках указанного договора, договоры купли-продажи сырца от 10.06.2014 N 2014/8, от 09.12.2014 N 2015/1, заключенные между ООО "ВостокИнвест" и ОАО "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир" (ИНН 2503023449); договор от 15.12.2014, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и Клевцовой Еленой Федоровной (лицевой счет в филиале АК СБ РФ (ОАО) Камчатское отделение 8556/0125 N 40817810836170184075), трудовой договор, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и Дегтяревой Еленой Александровной (счет в Камчатском РФ ОАО "Россельхозбанк" N 40817810453001006502); договор займа N 2001/2015-3 от 20.01.2015, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и Кургановой Н.В. (ИНН 410117823324); документы, подтверждающие командировочные расходы Кургановой Н.В. по делу N А24-4530/2011 в сумме 70 000 рублей, оплаченные ООО "ВостокИнвест" 09.04.2015 на карту N 4648420020212577; соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между ООО "ВостокИнвест" и Баранковым Юрием Олеговичем, услуги по которому оплачены ООО "ВостокИнвест" 09.04.2015 в сумме 100 000 рублей перечислением на счет N 4272290007574247; документы, подтверждающие командировочные расходы Баранкова Юрия Олеговича для участия по делу N А24-4530/2011 в общей сумме 80 000 рублей, оплаченные ООО "ВостокИнвест" 09.04.2015 на счет N 4272290007574247, договоры аренды и поставки сырца с ООО "Камрыбфлот", одобренные собраниями кредиторов ООО "ВостокИнвест" от 16.12.2014 и от 11.02.2015, договор аренды судна МКРТМ "Мысовой" от 02.02.2015 N 0202/2015-Т, заключенный с ООО "Вострыбкам-108", договор по поставке сырца от 02.02.2015, договор аренды судна РС-300 "Паратунка" с экипажем от 02.02.2015 N 0202/2015-Т/1 с ООО "Сокра-Флот", договор поставки сырца от 02.02.2015 и дополнительные соглашения к указанным сделкам, а также взыскал 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Курганова Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение Арбитражного суда Приморского края от 03.11.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы апеллянт указал на то, что документы бухгалтерского учета ответчик от предыдущего конкурсного управляющего не получал, так как данные документы находились у главного бухгалтера ООО "ВостокИнвест". Полагает, что обязанность по обеспечению сохранности первичных документов, учетных регистров, бухгалтерских отчетов и балансов, их оформление и передача в архив возложена на главного бухгалтера. Считает, что истребуемые документы на момент прекращения ответчиком полномочий конкурсного управляющего находились по юридическом адресу ООО "ВостокИнвест". При этом отсутствующие документы подлежат восстановлению новым руководителем общества. Отмечает, что документы, оригиналы которых находятся в материалах дел N А24-4662/2015 и N А51-22614/2015 не подлежат истребованию у ответчика. Кроме того, по мнению апеллянта, общество, являясь стороной истребуемых договоров, имеет возможность своими силами восстановить их оригиналы, обратившись к соответствующим контрагентам. В остальном, из содержащихся в апелляционной жалобе доводов следует, что по мнению апеллянта, выводы суда в части удовлетворенных исковых требований носят предположительный характер и не основаны на фактических обстоятельствах дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, решение суда первой инстанции просил отменить и принять по делу новый судебный акт, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии бухгалтерского баланса ООО "ВостокИнвест" от 02.02.2017, копии финансового анализа ООО "ВостокИнвест" за 2015 год, скриншота переписки Кургановой Натальи Владимировны с Дегтяревой Еленой Александровной от 08.02.2017.

Представитель истца на доводы апелляционной жалобы возразил, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, относительно удовлетворения ходатайства ответчика возразил.

Апелляционный суд, не признав причины невозможности представления указанных доказательств в суд первой инстанции уважительными, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 268 АПК РФ, с учетом принципа допустимости доказательств в арбитражном процессе определил в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов отказать.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что заявитель жалобы обжалует вынесенный судебный акт в части удовлетворенных исковых требований об обязании передать документы.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Поскольку возражений по проверке только части судебного акта от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. При этом в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 18.09.2012 по делу N А24-4530/2011 ООО "ВостокИнвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство.

Определением от 14.01.2015 по делу N А24-4530/2011 конкурсным управляющим общества назначена Курганова Наталья Владимировна.

Определением от 27.01.2015 судом удовлетворено заявление ООО "Восток-Ресурс" о намерении удовлетворить все требования кредиторов к ООО "ВостокИнвест".

Определением от 05.03.2015 признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО "ВостокИнвест", включенные в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем, 19.02.2015 представитель участников ООО "ВостокИнвест" обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу. В судебном заседании 21.04.2015 Арбитражным судом Камчатского края оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу N А24-4530/2011 в связи с полным удовлетворением требований кредиторов ООО "ВостокИнвест".

В этот же день истцом проведено внеочередное общее собрание участников, по результатам которого принято решение о назначении директором общества Огородникова М.А.

Письмом от 21.04.2015 N 01 истец обратился к Кургановой Н.В. с требованием о немедленной передаче всего имущества, принадлежащего ООО "ВостокИнвест", а также документов, касающихся деятельности общества, в том числе оригиналов всех договоров (со всеми приложениями и дополнительными соглашениями), оригиналов бухгалтерских документов, в том числе первичных учетных документов бухгалтерского учета и электронной базы бухгалтерского учета, оригиналов бухгалтерской и налоговой отчетности, оригиналов документов о движении сырца, добытого по квотам общества, а также оригиналов банковских документов.

Поскольку до настоящего времени документы, относящиеся к деятельности ООО "ВостокИнвест", Кургановой Н.В. не возвращены, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев исковое заявление, суд первой инстанции счел требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части передачи документов, которые в соответствии с действующим законодательством должны быть у Кургановой Н.В., и который подлежали передаче ООО "ВостокИнвест" при прекращении ею полномочий конкурсного управляющего общества.

Поскольку в части документов общества, в отношении которых отказано в обязании ответчика их передачи истцу, судебный акт не обжалуется, в силу положений статьи 268 АПК РФ, законность его в этой части апелляционной коллегией не проверяется.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке статей 266-271 АПК РФ, апелляционная коллегия в части удовлетворенных требований поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы в силу следующего.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

В соответствии с нормой пункта 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, последний осуществляет полномочия руководителя должника или иных органов управления должника.

Как следует из пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц, разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При этом при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 указанной статьи).

Пунктом 6 данной статьи предусмотрено, что утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.

Поскольку определением Арбитражного суда Камчатского края от 14.01.2015 по делу N А24-4530/2011 последним конкурсным управляющим ООО "ВостокИнвест" была назначена Курганова Н.В., настоящие требования общества заявлены к надлежащему ответчику.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника. Одновременно в обязанность конкурсного управляющего Кургановой Н.В. входило обеспечение сохранности всех документов, имеющих отношение к обществу.

По правилам статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз. При этом экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

Пунктом 4 данной статьи предусмотрено, что при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Принцип разумности и добросовестности поведения участника гражданского оборота, закрепленный в статье 10 ГК РФ, распространяется и на лиц, исполняющих обязанности руководителей хозяйственных обществ. Следовательно, лицо, руководствующееся в своей деятельности указанным принципом, обязано предпринять все зависящие он него меры для исполнения своих обязательств добровольно и в разумные сроки, в том числе после прекращения полномочий надлежащим образом передать новому руководителю всю документацию и имущество общества.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм Закона о банкротстве, Закона о бухгалтерском учете и ГК РФ, в случае прекращения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан обеспечить передачу документов бухгалтерского учета новому руководителю.

В связи с тем, что положения пункта 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете носят императивный характер, а ответчик свои обязательства по передаче документов, связанных с организацией и ведением бухгалтерского учета, не исполнил, доказательств обратного суду не представил, равно как и не подтвердил наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения указанной обязанности, документы бухгалтерского учета, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерской (финансовой) отчетности за период с 01.01.2014 по 27.04.2015, требования ООО "ВостокИнвест" об обязании ответчика передать истцу указанные документы правомерно признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом первой инстанции, исходя из того, что возможность передачи документов, перечисленных в статье 29 Закона о бухгалтерском учете, иным лицам не предусмотрена, обоснованно отклонена ссылка ответчика на нахождение данных документов у главного бухгалтера Дегтяревой Е.А., принимая во внимание отсутствие информации о месте нахождения указанного лица и опровержения обществом наличия правоотношений с Дегтяревой Е.А.

В соответствии с Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным приложением к приказу Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 N 558, налоговая отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации должны вестись в организации и хранится в течение пяти лет, а отчеты по перечислению денежных сумм по государственному и негосударственному страхованию - постоянно.

Поскольку доказательства того, что такие документы не велись либо были переданы ответчиком третьим лицам, в том числе Дегтяревой Е.А., в материалы дела не представлены, тогда как, напротив, указанные документы должны находиться у ответчика и подлежали передаче новому руководителю ООО "ВостокИнвест", требования истца в части передачи налоговой отчетности, документов о трудовой деятельности работников, отчетности по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации также обоснованно удовлетворены судом.

Удовлетворяя требования истца в части обязания ответчика передать экспертное заключение Торгово-промышленной платы Камчатского края об определении уровня цен, оплаченное платежным поручением ООО "ВостокИнвест" от 09.04.2015 N 12 по счету от 07.04.2015 N 172, договор от 02.04.2015 N 1338-ОЦ на оказание услуг по оценке, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и ООО "НБК-групп" (ИНН 7743605640), и дополнительное соглашение от 02.04.2015 N1 к нему, отчет об оценке, выполненный ООО "НБК-групп" в рамках указанного договора; договор от 07.04.2015 N 02/1504071, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и АО "2К" (ИНН 7734000085), и документ, выполненный АО "2К" для ООО "ВостокИнвест" в рамках указанного договора, суд первой инстанции верно руководствовался правилами части 10 статьи 75 АПК РФ, согласно которой подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Так, установив, что решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-22614/2015, в материалы которого были переданы оригиналы указанных документов, вступило в законную силу, коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о наличии у Кургановой Н.В. возможности обратиться в Арбитражный суд Приморского края с заявление о выдаче указанных документов в порядке статьи 75 АПК РФ, с последующей их передачей истцу. Иных причин, объективно препятствующих передаче указанных документов, ответчиком не приведено.

Кроме того, установив факт существования иных договоров, а именно: заключение договора купли-продажи сырца от 10.06.2014 N 2014/8, от 09.12.2014 N 2015/1 между ООО "ВостокИнвест" и ОАО "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир", подтверждено письмом ОАО "Рыболовецкий колхоз "Новый Мир" от 23.09.2016; существование договора от 09.12.2014 N 2015/1 подтверждается фактом предоставления его заверенной копии ООО "Нефтересурсы Приморья" в материалы дела о банкротстве; существование договора от 10.06.2014 N 2014/8 подтверждается копиями платежных поручений от 06.03.2015 N 238, от 10.03.2015 N 265, подтверждающих поступление денежных средств по данному договору, с учетом пояснений ответчика о том, что дата договора в платежных поручениях - 30.12.2014 указана ошибочна, фактической датой договора является 10.06.2014, существование договора от 15.12.2014, заключенного между ООО "ВостокИнвест" и Клевцовой Е.Ф., а также трудового договора, заключенного между ООО "ВостокИнвест" и Дегтяревой Е.А., подтверждается фактом произведения выплат указанным лицам от имени ООО "ВостокИнвест" платежными поручениями от 03.04.2015 N 8 и от 10.03.2015 N 5, суд первой инстанции, руководствуясь в том числе пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве, также пришел к верному выводу об обоснованности требований истца в части обязания ответчика передать ему указанные договоры, в отсутствие доказательств передачи данных документов третьим лицам.

Также передаче истцу подлежат договоры аренды и поставки сырца (договор аренды судна МКРТМ "Мысовой" от 02.02.2015 N 0202/2015-Т, заключенный с ООО "Вострыбкам-108", договор по поставке сырца от 02.02.2015, договор аренды судна РС-300 "Паратунка" с экипажем от 02.02.2015 N 0202/2015-Т/1 с ООО "Сокра-Флот", договор поставки сырца от 02.02.2015 и дополнительные соглашения к указанным сделкам), поскольку данные договоры были предметом рассмотрения собрания кредиторов истца 11.02.2015 с формулированием в повестке дня вопроса об одобрении действий конкурсного управляющего по заключению договоров.

Ссылка ответчика на то, что такие договоры фактически заключены не были обоснованно отклонена судом исходя из наличия письма ООО "Сокра-Флот" от 14.10.2016 N 38, в котором подтверждено заключение с ним договоров, и представлением ООО "Сокра-Флот" копий таких договоров, подписанных от имени истца Кургановой Н.В. и от имени собрания кредиторов И.М. Зуевым. Из изложенного следует, что указанные договоры у ответчика имелись, доказательства их передачи иному лицу суду не представлены. При таких обстоятельствах требования истца в данной части суд находит обоснованными.

Относительно требования о передаче договора займа N 2001/2015-3 от 20.01.2015, заключенного между ООО "ВостокИнвест" и Кургановой Н.В., и соглашения об оказании юридической помощи, заключенного между ООО "ВостокИнвест" и Баранковым Ю.О., услуги по которому оплачены ООО "ВостокИнвест" 09.04.2015 в сумме 100 000 рублей перечислением на счет N 4272290007574247, судом установлено, что оригиналы данных документов были представлены в материалы дела N А24-4662/2015. Однако получить указанные документы самостоятельно истец не может, так как письмом от 13.10.2016 N А24-4662/2015 Арбитражный суд Камчатского края уведомил ООО "ВостокИнвест" о том, что данные документы могут быть выданы только ООО "Нефтересурсы Приморья".

Вместе с тем, оценив наличие правовых оснований для нахождения документов истца у ООО "Нефтересурсы Приморья", суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии таковых в виду следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик назначена конкурсным управляющим общества 14.01.2015. При этом определением от 27.01.2015 по делу N А24-4530/2011 судом удовлетворено заявление ООО "Восток-Ресурс" о намерении удовлетворить все требования кредиторов к ООО "ВостокИнвест", а определением от 05.03.2015 признаны удовлетворенными требования кредиторов ООО "ВостокИнвест", включенные в реестр требований кредиторов должника. 19.02.2015 представитель участников ООО "ВостокИнвест" обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу.

Несмотря на указанные обстоятельства, свидетельствующие о возможном прекращении производства по делу о банкротстве, при наличии соответствующего заявления стороны, рассматриваемого судом, ответчик заключает с ООО "Нефтересурсы Приморья" договор от 06.03.2015 о хранении документов общества и отправляет их на хранение в г.Владивосток.

Далее, при попытке ООО "ВостокИнвест" получить переданные документы, а у суда - истребовать их в порядке статьи 66 АПК РФ, суд получает информацию об отсутствии адреса, по которому ООО "Нефтересурсы Приморья" зарегистрировано. Само ООО "Нефтересурсы Приморья" судебные извещения длительное время не получало. Установить реальный состав переданных ООО "Нефтересурсы Приморья" документов, их местонахождение, а также получить указанные документы в полном объеме, несмотря на принятие определений об истребовании доказательств и наложение судебного штрафа, суд не смог.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств коллегия поддерживает вывод суда о том, что действия ответчика, касаемые передачи документов истца на хранение ООО "Нефтересурсы Приморья", направлены на заведомо незаконное уклонение от передачи таких документов новому руководителю истца. При этом нарушение требований законодательства ответчиком допущено сознательно.

Как следует из положений пунктов 3-4 статьи 1 ГК РФ при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения данного запрета суд на основании пункта 2 статьи 10 ГК РФ с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2015, злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный статьи 10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании статей 10 и 168 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

По правилам пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых был заключен договор хранения от 06.03.2015, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика были направлены на недобросовестное осуществление гражданских прав и заведомо в обход закона. В связи с чем, в действиях ответчика усматривается наличие признаков злоупотребления правом. Следовательно, на основании статей 10 и 168 ГК РФ договор хранения от 06.03.2015 является ничтожным, основания для хранения ООО "Нефтересурсы Приморья" документов истца отсутствуют.

При таких обстоятельствах, ответчик, как лицо, незаконно передавшее документы, обязан организовать возврат указанных документов истцу, в связи с чем требования последнего в данной части также подлежат удовлетворению.

Также, руководствуясь пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве и принимая во внимание пояснения ответчика о том, что у него имелись и никому не передавались документы, подтверждающие командировочные расходы Кургановой Н.В. по делу N А24-4530/2011 в сумме 70 000 рублей, оплаченные ООО "ВостокИнвест" 09.04.2015 на карту N 4648420020212577, а также документов, подтверждающие командировочные расходы Баранкова Юрия Олеговича для участия по делу N А24-4530/2011 в общей сумме 80 000 рублей, оплаченные ООО "ВостокИнвест" 09.04.2015 на счет N 4272290007574247, а представленные во исполнение определения от 26.09.2016 документы не соответствуют документам, истребуемым истцом, заявленные обществом требования в данной части также правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, принимая во внимание недобросовестное поведение арбитражного управляющего Потапова С.А., а также ответчика, связанное с необеспечением передачи документов о деятельности должника, что нарушает права истца и направлено на дестабилизацию гражданского оборота, требования истца об обязании передать обществу документы бухгалтерского учета, налоговую отчетность, документы о трудовой деятельности работников, отчетность по застрахованным лицам в Пенсионный фонд Российской Федерации, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую (финансовую) отчетность, экспертное заключение Торгово-промышленной платы Камчатского края, договор от 02.04.2015 N 1338-ОЦ и дополнительное соглашение от 02.04.2015 N1 к нему, отчет об оценке, договор от 07.04.2015 N 02/1504071 и документ, выполненный АО "2К" для ООО "ВостокИнвест" в рамках указанного договора, договоры купли-продажи сырца от 10.06.2014 N 2014/8, от 09.12.2014 N 2015/1, договор от 15.12.2014, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и Клевцовой Е.Ф., трудовой договор, заключенный между ООО "ВостокИнвест" и Дегтяревой Е.А., договор займа N 2001/2015-3 от 20.01.2015, документы, подтверждающие командировочные расходы Кургановой Н.В. по делу N А24-4530/2011 и соглашение об оказании юридической помощи, документы, подтверждающие командировочные расходы Баранкова Ю.О. для участия по делу N А24-4530/2011, договоры аренды и поставки сырца с ООО "Камрыбфлот", договор аренды судна МКРТМ "Мысовой" от 02.02.2015 N 0202/2015-Т, договор по поставке сырца от 02.02.2015, договор аренды судна РС-300 "Паратунка" с экипажем от 02.02.2015 N 0202/2015-Т/1, договор поставки сырца от 02.02.2015 и дополнительные соглашения к указанным сделкам, законно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Отказ в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части при занятии ответчиком позиции об отрицании нахождения у него документов, ведение и хранение которых субъектом хозяйственного оборота обязательно, влечет нарушение права истца на судебную защиту.

Доводы заявителя о том, что судом не исследованы все обстоятельства дела, дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Иное толкование заявителем положений законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение в обжалуемой части следует оставить без изменения, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 03.11.2016 по делу N А24-1624/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

Т.А. Аппакова С.М. Синицына