Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 09АП-7425/17 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - выписка из ЕГРЮЛ - лица, участвующие в деле - взыскание ущерба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 09АП-7425/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

город Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-199557/16

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы САО "ВСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 21.11.2016 г. по делу N А40-199557/16

принятое судьей Кузиным М.М. (шифр судьи 149-1725)

в порядке упрощенного производства

по иску САО "ВСК"

к СПАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании ущерба в размере 33 084,68 руб. по ДТП, произошедшему 30.11.2015 г. между ТС "Ауди" государственный регистрационный знак О 425 УМ 178 (полис N 15180VО000202) и ТС "Рено" государственный регистрационный знак У 012 СО 47 (полис ЕЕЕ N 0365029022).

Решением суда от 21.11.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ответчиком 01.02.2017 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении истцом срока ее подачи, мотивированным тем, что САО "ВСК" не получило решение суда в полном объеме.

Так, согласно части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Резолютивная часть решения изготовлена 21.11.2016, текст резолютивной части решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.11.2016. Именно с указанной даты (23.11.2016) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте. Срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 12.12.2016, а жалоба ответчиком подана 01.02.2017.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в упрощенном порядке, а информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Так, согласно материалам дела судебное извещение было направлено по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 61).

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из изложенного следует, что мотивированное решение изготовляется только по заявлению лица, участвующего в деле, истцом не представлено доказательств подачи такого заявления.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и ее возвращению заявителю в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства САО "ВСК" о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2016 г. по делу N А40-199557/16 отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.С. Лящевский