Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 15АП-66/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2017 г.

дело N А53-25489/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрченко Н.Н.

при участии:

от истца: представитель Лагерева М.В., паспорт, доверенность от 01.07.2016 (до перерыва);

от ответчика: представитель Толкачева М.С. паспорт, доверенность от 20.09.2016 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 по делу N А53-25489/2016 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922) к обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" (ОГРН 11132311004407 ИНН 2311156068) о взыскании процентов, неустойки,

принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании 379 780,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средств, начисленных за период с 18.12.2014 по 04.12.2015, неустойки в размере 377 903,84 руб., начисленной за период с 18.12.2015 по 16.06.2016 (с учетом уточнения первоначальных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.08.2014 N 50711.

Решением арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 по делу N А53-25489/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 379 780,32 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 04.12.2015; 377 903,84 руб.- пени за период с 18.12.2015 по 16.06.2016, 18 154 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивированна следующим:

- суд первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу не применил разумный срок исполнения обязательств;

- окончательный расчет по договорам энергоснабжения подразумевает заранее выставленный Гарантирующим поставщиком счет Покупателю, на основании которого последний может узнать окончательную цену за полученную электроэнергию и произвести оплату в определенный договором срок;

- несвоевременное осуществление первого и второго платежей не является достаточным основанием для привлечения Покупателя по договору энергоснабжения к ответственности по статье 395 ГК РФ и начисления неустойки по договору за просрочку в оплате полученной электроэнергии;

Ответчик также не согласен с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, так как согласно данному расчету в каждом расчетном месяце неправомерно производятся начисления - повторно на один и тот же период просрочки.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил принять от иска в части взыскания с ответчика пени в размере 209 134,50 руб. и взыскать с ответчика пени в размере 168 769,34 руб. (за период с 18.12.2015 по 24.05.2016).

В судебном заседании 03.02.2017 представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы; представитель истца поддержала ходатайство о частичном отказе от иска.

В судебном заседании 03.02.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.02.2017 до 15 час. 00 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Во время перерыва от ответчика в суд поступило ходатайство, в соответствии с которым ООО "Югстрой-Энергосбыт" не возражает против обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2014 по 03.12.2015 в размере 379 780,32 руб., пени за период с 18.12.2015 по 24.05.2016 в размере 168 769,34 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.08.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (ЭСО) заключен договор энергоснабжения N 50711 (для энергосбытовой организации), предметом которого является продажа электрической энергии (мощности), а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП, прием и оплата ЭТО электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1).

В соответствии с п. 2.2 договора, гарантирующий поставщик подает ЭСО электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанную (указанные) в приложении N 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей в пределах заявленной мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется с даты, оговоренной в соответствующем дополнительном соглашении к договору. Границы балансовой принадлежности устанавливаются "Актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон" между Сетевой организацией и (или) владельцем сети и потребителем ЭСО (Приложение N 2 к договору).

Планируемый объем потребления электрической энергии (мощности) потребителем с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается на основании заявки потребителя на потребление электрической энергии и мощности, оформленной по форме Приложения N 1 и, поданной в установленные договором сроки (п. 2.3).

Согласно п. 3.1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется подавать электрическую энергию и мощность ЭСО в точку (точки) поставки (Приложение N 2) на границе балансовой принадлежности электрических сетей в пределах заявленной мощности по каждой точке поставки в объеме (Приложение N 1), установленном настоящим договором, а также урегулировать отношения, связанные с передаче ЭСО электрической энергии; а ЭСО, в силу п. 3.3.1, надлежащим образом производить оплату потребленной (подлежащей потреблению) электрической энергии и мощности, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией и мощностью, с соблюдением сроков, размеров и порядка оплаты, установленных настоящим договором.

Пунктом 4.1 договора установлено, что планируемый объем потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается Приложением N 1 к договору. Объем (количество) электрической энергии, поданной ГП и потребленной ЭСО в расчетном периоде, определяется на основании данных средств учета, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, как разность объема электрической энергии определенного в точках поставки и объема электрической энергии определенного в точках отдачи с учетом корректировки (в случае необходимости), предусмотренной в п.п. 4.3, 4.5 настоящего договора (п. 4.2).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и в соответствии п. 6.1.1 договора, ЭСО оплачивает электрическую энергию (мощность) ГП, стоимость которой определяется согласно действующему законодательству, в следующем порядке:

* 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится 10-го числа этого месяца;

* 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25 -го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных ЭСО в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 -го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно пункту 7.3 договора, в случае нарушения ЭСО сроков оплаты, указанных в договоре, ЭСО оплачивает ГП проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с заключенным договором, гарантирующий поставщик поставлял ответчику электроэнергию.

Однако ответчик свои обязательства по оплате ненадлежащим образом не исполнил, выставляемые гарантирующим поставщиком счета своевременно и в полном объеме не оплачивал, в связи с чем, истцом за период с 18.12.2014 по 04.12.2015 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 780,32 руб., а также пени за период с 18.12.2015 по 16.06.2016 в сумме 377 903,84 руб. (уточненные требования).

29.06.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 26/26/012-1-13891 с требованием об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку оплаты полученной электроэнергии, которая оставлена ответчиком без ответа и исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 780,32 руб. за период с 18.09.2014 по 04.12.2015, суд первой инстанции верно посчитал их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая общие принципы действия норм, устанавливающих ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств, и учитывая длящийся характер нарушения, при просрочке платежа, имевшей место в период до введения закона в действие, должны применяться последствия в прежнем размере (согласно ранее действовавшей редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), а за период после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном действующим законом.

Согласно опубликованным Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет" сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по федеральным округам), подлежащая применению ставка банковского процента в Южном Федеральном округе составила с 15.06.2015 по 15.07.2015-11,19%, с 15.07.2015 по 17.08.2015-10,25%, с 17.08.2015 по 15.09.2015-10,14%, с 15.09.2015 по 15.10.2015-9,52%, с 15.10.2015 по 17.11.2015-9,17%, с 17.11.2015 по 15.12.2015-9,11%.

Судом установлено, что истцом заявлен к взысканию период начисления процентов с 18.09.2014 по 07.12.2015.

Проверив произведенный истцом расчет суммы процентов, суд признал его арифметически верным, не противоречащим нормам права. Ответчиком период начисления процентов и их размер не оспорен ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленного ресурса установлен материалами дела, при таких обстоятельствах, установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 379 780,32 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 377 903,84 руб. за период с 18.12.2015 по 16.06.2016.

В суде апелляционной инстанции истец отказался от иска в части взыскания пени в размере 209 134,50 руб.

Отказ от части иска подписан представителем публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" А.В.Литвиновым, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 01.07.2016 N 205.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска - противоречие закону или нарушение прав других лиц.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска в части взыскания пени в размере 209 134,50 руб. прав других лиц не нарушает, закону не противоречит.

Основания для непринятия отказа от иска в части взыскания пени (209 134,50 руб.) у суда отсутствуют.

Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.

В связи с принятием отказа от части иска решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствующей части.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Пунктом 1 статьи 330 Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание отказ истца от части пени, сумма пени за период с 18.12.2015 по 24.05.2016 составляет 168 769,34 руб.

Ответчик, представил ходатайство, в котором указывает, что не возражает против обоснованности начисления по договору энергоснабжения от 01.08.2014 N 50711 процентов в размере 379 780, 32 руб. за период с 18.09.2014 по 03.12.2015, пени в размере 168 769, 34 за период с 18.12.2015 по 24.05.2016.

Судом апелляционной инстанции проверен расчет пени, с учетом частичного отказа от иска, и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 18.12.2015 по 24.05.2016 в размере 168 769,34 руб.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Вместе с тем, при подаче иска ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" была уплачена государственная пошлина в размере 19 073 руб. (платежное поручение N 029167 от 09.09.2016), исходя из суммы иска 757 684,16 руб. В ходе судебного разбирательства истец отказался от части требований на сумму 209 134,50 руб. Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета 5 102 руб. государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в части 548 549,66 руб., что составляет 27,60%, то судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 13 971 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая вышеуказанную пропорцию, 828 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе надлежит возвратить ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от иска в части взыскания пени в размере 209 134,50 руб.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2016 по делу N А53-25489/2016 отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Абзацы 1 и 2 резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" (ИНН 2311156068, ОГРН 11132311004407) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922,ОГРН 1056164000023) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 по 04.12.2015 в размере 379 780,32 руб., пени за период с 18.12.2015 по 24.05.2016 в размере 168 769,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 971 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по платежному поручению N 029167 от 09.09.2016 в размере 5 102 руб.".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" (ИНН 2311156068, ОГРН 11132311004407) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 828 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.12.2016 N 1550.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев