Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 07АП-11311/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Томск

14 февраля 2017 г.

Дело N А67-5515/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной

судей Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Семененко

при участии представителей:

от истца: О.Н. Епихиной по дов. от 21.10.2016,

от ответчика: М.В. Савельевой по дов. от 22.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Томская механизированная колонна N 44" (N07АП-11311/16) на решение Арбитражного суда Томской области от 28.10.2016 по делу N А67-5515/2016 (судья Е.А. Токарев) по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" (ИНН 7018007264 ОГРН 1027000890168, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, 30) к акционерному обществу "Томская механизированная колонна N 44" (ИНН 7017020671 ОГРН 1027000882347, Томская область, г. Томск, ул. Героев Чубаровцев, 2) о взыскании 3 096 170,39 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Томский политехнический университет" (далее - ТПУ, Университет) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к акционерному обществу "Томская механизированная колонна N 44" (далее - АО "Томская МК-44") о взыскании 3 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору N 3-231/2013у от 15.03.2013, 96 170,39 руб. пени за период с 02.03.2016 по 03.09.2016.

Решением арбитражного суда от 28.10.2016 (резолютивная часть объявлена 27.10.2016) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, АО "Томская МК-44" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что оснований для оплаты выполненных работ не имелось, так как они выполнены с замечаниями, а их устранение истцом не доказано. Судом неверно применены положения п.1 ст.711 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что оно не подлежит отмене или изменению.

Материалами дела установлено, что 15.03.2013 между АО "Томская МК-44" (подрядчик) и ТПУ (субподрядчик) заключен договор N 3-231/2013у на строительство объекта "Реконструкция средств ЭХЗ с внедрением системы телемеханики газопровода СРТО-Омск-Новосибирск-КУЗБАСС ООО "Томсктрансгаз" в редакции дополнительных соглашений N 1 от 30.12.2013, N 2 от 22.10.2014, N 3 от 29.12.2014 (л.д.13-24, 33-37 т.1), по условиям которого:

- подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство своими и/или привлеченными силами и средствами выполнить в установленный настоящим договором срок работы по строительству объекта: "Реконструкция средств ЭХЗ с внедрением системы телемеханики газопровода СРТО-Омск-Новосибирск-КУЗБАСС ООО "Томсктрансгаз" в соответствии с условиями договора, заданием подрядчика и проектно - сметной документацией. Подрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы (п.п. 2.1,2.2);

- договорная цена работ, выполняемых субподрядчиком в соответствии с предметом настоящего договора, является ориентировочной и на дату подписания договора составляет: 50 000 000 руб. (п. 3.1);

- оплата выполненных работ производится подрядчиком в рублях РФ или по согласованию сторон, другими равноправными средствами платежа. Ежемесячные платежи за выполненные в отчётном месяце работы производятся подрядчиком субподрядчику в соответствии с настоящей статьёй (п.п. 4.1,4.2);

- субподрядчик в течение 5-ти рабочих дней после получения от подрядчика документов, оформленных в соответствии с вышеуказанными условиями, предъявляет подрядчику счёт-фактуру. Оплата выполненных работ производится подрядчиком в соответствии с предъявленным счетом в течение десяти рабочих дней после получения целевых финансовых средств от инвестора (заказчика) (п. 4.2.4);

- окончательный расчёт, в соответствии с полной договорной ценой с учетом ее возможных изменений, производится подрядчиком в течение 60 дней после подписания акта приёмки законченного строительством объекта приёмочной комиссией (п. 4.3);

- дата начала строительных работ определяется датой подписания настоящего договора (п. 5.1). Датой окончания строительных работ (СМР) является 31 декабря 2015 года (п. 5.2 в редакции дополнительного соглашения N 3 от 29.12.2014). Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору (п. 5.3);

- в случае задержки оплаты выполненных субподрядчиком работ, допущенной по вине подрядчика, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в виде пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки оплаты, но не более 20% от стоимости неоплаченных в срок работ (п. 9.5);

- после окончания работ, входящих в объем обязательств субподрядчика по настоящему договору, производится сдача объекта подрядчику с оформлением акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта для предъявления приемочной комиссии. Приёмка и ввод законченного строительством объекта в эксплуатацию (форма акта КС-14, форма акта КС-11 и отчёт об израсходованных материалах) производится приемочной комиссией после устранения субподрядчиком всех замечаний и недоделок, выявленных подрядчиком при оформлении акта рабочей комиссии о готовности законченного строительством объекта для предъявления приемочной комиссии. Приёмочная комиссия назначается инвестором, по представлению подрядчика на основании заявления субподрядчика, не позднее, чем за два месяца до предполагаемой даты окончания работ (п. 12.1-12.2).

В дополнительном соглашении N 2 от 22.10.2014 стороны согласовали, что субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию подрядчика работы в виде прокладки трубопровода общей протяженностью 1753 метров методом горизонтально направленного бурения на объекте: "Реконструкция средств ЭХЗ с внедрением системы телемеханики газопровода СРТО-Омск-Новосибирск-КУЗБАСС ООО "Томсктрансгаз", а также строительно- монтажные работы "II пускового комплекса-Александровское ЛПУ МГ, Нижневартовская ПП и Александровская ПП", а подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную настоящим дополнительным соглашением цену. При этом работы, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, заменяют часть работ по договору N 3-231/2013у, увеличения стоимости работ по договору не происходит.

Часть работ на общую сумму 6 012 715,32 руб. принята без замечаний, что подтверждается подписанными справкой КС-3 N 1 от 30.11.2015, актами выполненных работ N 1 от 30.11.2015, N 2 от 30.11.2015, счетом-фактурой N 7357 от 30.11.2015. Оплата должна была быть произведена в срок до 10.02.2016 включительно.

Неполная оплата выполненных работ явилось основанием для направления в адрес ответчика претензий N 07.02/3726 от 16.05.2016, N 07.02/5978 от 08.07.2016 с требованием оплаты выполненных работ и суммы неустойки.

Платежным поручением N 2890 от 13.07.2016 ответчик частично оплатил задолженность в размере 3 012 715, 32 руб.

Сумма долга по договору составила 3 000 000 руб., что послужило основанием для обращения ФГАОУ ВО НИ ТПУ с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт задолженности за выполненные работы подтвержден материалами дела и на день рассмотрения дела она не погашена.

Выводы суда соответствуют материалам дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст.711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

По правилам ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ подтверждается представленными справками КС-3 N 1 от 30.11.2015, актами выполненных работ N 1 от 30.11.2015, N 2 от 30.11.2015 ( л.д. 61-75 т.1), счет-фактурой N 7357 от 30.11.2015, из которых следует, что работы приняты подрядчиком без замечаний и возражений и, следовательно, подлежат оплате.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для оплаты выполненных работ со ссылкой на наличие замечаний и их не устранение истцом заявлялся и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, оценивался им и обоснованно отклонен.

Как установлено судом, акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Доказательств обращения к ТПУ с требованием об устранении замечаний АО "Томская МК-44" не представило.

Между тем, в опровержение указанного выше утверждения ответчика, истец представил справку с отметкой об устранении замечаний, недостатков и недоделок по объекту (л.д.57-62 т.2).

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В связи с просрочкой оплаты истцом на основании указанных правовых норм и п. 9.5 договора истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 96 170,39 руб., начисленной за период с 02.03.2016 по 03.09.2016.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, доказательств оплаты не представил. Судом расчет пени проверен и признан правильным.

Принимая во внимание указанное выше, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска. Апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 28.10.2016 по делу N А67-5515/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

Е.И. Захарчук О.Ю. Киреева