Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 19АП-7893/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Воронеж

10 февраля 2017 г.

Дело N А36-8949/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Яковлева А.С.,
судей	Алферовой Е.Е.,
	Афониной Н.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гальцевой Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3": Антипина Э.В., представителя по доверенности от 16.01.2017 N 1;

от общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие-48": Корниенкова М.Ю., представителя по доверенности б/н от 05.09.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (ОГРН 1024800788649, ИНН 4821001548) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.11.2016 по делу N А36-8949/2016 (судья Малышев Я.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие-48" (ОГРН 1124823002897, ИНН 4824056915) к открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" о взыскании 1 090 890 руб. 40 коп. задолженности и 15 946 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие- 48" (далее - ООО "ДСП-48", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (далее - ОАО "ЕДСУ N3", ответчик) о взыскании 1 090 890 руб. 40 коп. основной задолженности по договору от 07.06.2016 и 15 946 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016 по 31.10.2016, 40 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 3 ноября 2016 года исковые требования о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "ЕДСУ-3" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.02.2017 представитель ООО "ДСП-48" заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения и представил оригинал мирового соглашения от 30.01.2017, заключенного между ООО "ДСП-48" и ОАО "ЕДСУ N 3". ОАО "ЕДСУ N 3" явку полномочных представителей не обеспечило, от ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило аналогичное ходатайство с приложением к нему мирового соглашения от 30.01.2017.

Судом апелляционной инстанции в порядке статей 163, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 20 мин. 10.02.2017.

В продолженное судебное заседание явились представители ООО "ДСП-48" и ОАО "ЕДСУ N 3", заявившие ходатайство об утверждении уточненного мирового соглашения и представившие суду оригинал мирового соглашения от 10.02.2017, заключенного между ООО "ДСП-48" и ОАО "ЕДСУ N 3" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. По настоящему мировому соглашению:

2.1. Стороны пришли к соглашению, что:

- Истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. и 15 946 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016 года по 31.10.2016 года.

- Ответчик признает и добровольно оплачивает задолженность перед истцом в размере 590 890 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто) руб. 40 коп. по договору от 07.06.2016 года, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

2.2. Оплата задолженности производится в следующие сроки:

590 890 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто) руб. 40 коп. - задолженность по договору от 07.06.2016 года, а также 15 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя не позднее десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2.3. Оплата перечисленных в п. 2.2. настоящего мирового соглашения сумм производится безналичным путем на реквизиты истца:

2.4. Ответчик вправе оплатить сумму, указанную в п. 2.2. настоящего мирового соглашения, досрочно.

2.5. Иных претензий и требований имущественного характера, в т.ч. дополнительных оплат услуг представителей, вытекающих из дела 19АП- 7893/2016 (N A36-8949/2016), стороны друг к другу не имеют.

2.6. В связи с заключением мирового соглашения истец уплачивает в бюджет государственную пошлину в размере 50% от необходимой к оплате по настоящему делу, что составляет 12 034 руб.

2.7. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что они ознакомились с условиями мирового соглашения и принимают на себя все права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

2.8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд".

В соответствии со статьями 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу положений статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

Поскольку при обращении в суд с исковым заявлением ООО "ДСП-48" была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины, оснований для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчик платежным поручением N 11 от 10.01.2017 уплатил 3 000 руб. государственной пошлины. Таким образом, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 03.11.2016 по делу N А36-8949/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное по делу N А36-8949/2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие-48" (ОГРН 1124823002897, ИНН 4824056915) и открытым акционерным обществом "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (ОГРН 1024800788649, ИНН 4821001548), на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. По настоящему мировому соглашению:

2.1. Стороны пришли к соглашению, что:

- Истец отказывается от взыскания с ответчика задолженности в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) руб. и 15 946 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2016 года по 31.10.2016 года.

- Ответчик признает и добровольно оплачивает задолженность перед истцом в размере 590 890 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто) руб. 40 коп. по договору от 07.06.2016 года, а также 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

2.2. Оплата задолженности производится в следующие сроки:

590 890 (пятьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто) руб. 40 коп. - задолженность по договору от 07.06.2016 года, а также 15 000 руб. - судебные расходы на оплату услуг представителя не позднее десяти рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

2.3. Оплата перечисленных в п. 2.2. настоящего мирового соглашения сумм производится безналичным путем на реквизиты истца:

2.4. Ответчик вправе оплатить сумму, указанную в п. 2.2. настоящего мирового соглашения, досрочно.

2.5. Иных претензий и требований имущественного характера, в т.ч. дополнительных оплат услуг представителей, вытекающих из дела 19АП- 7893/2016 (N A36-8949/2016), стороны друг к другу не имеют.

2.6. В связи с заключением мирового соглашения истец уплачивает в бюджет государственную пошлину в размере 50% от необходимой к оплате по настоящему делу, что составляет 12 034 руб.

2.7. Стороны настоящего мирового соглашения подтверждают, что они ознакомились с условиями мирового соглашения и принимают на себя все права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

2.8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд".

Производство по делу N А36-8949/2016 прекратить.

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить открытому акционерному обществу "Елецкое дорожно-строительное управление N 3" (ОГРН 1024800788649, ИНН 4821001548) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.С. Яковлев

Судьи

Е.Е. Алферова Н.П. Афонина