Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 14АП-113/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Вологда

14 февраля 2017 г.

Дело N А66-9345/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 февраля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Смекаловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2016 года по делу N А66-9345/2016 (судья Головина Т.И.),

установил:

акционерное общество "Тверской комбинат строительных материалов N 2" (ОГРН 1026900523242, ИНН 6902025678; г. Тверь, ул. Академика Туполева, д. 117; далее - ЗАО "ТКСМ N 2") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179; г. Тверь, ш. Петербургское, д. 2, каб. 12; далее - ООО "Тверская генерация") о взыскании 2 159 037,62 руб. долга за теплоэнергию за июнь 2016 года, 81 281,41 руб. неустойки за период с 15.07.2016 по 10.10.2016.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 17.11.2016 заявленные требования удовлетворены.

ООО "Тверская генерация" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору на подачу тепловой энергии в горячей воде от 01.07.2014 N 50/07-14 ЗАО "ТКСМ N 2" (энергоснабжающая организация) обязалось отпускать ООО "Тверская генерация" (абонент) тепловую энергию в горячей воде для целей горячего водоснабжения и отопления в объёмах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию.

Согласно пункту 6.2 данного договора и пункту 3.1. приложения 1 к нему оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчётным.

ЗАО "ТКСМ N 2" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Тверская генерация" долга по оплате тепловой энергии за июнь 2016 года.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно удовлетворил данный иск.

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (рассматриваемым договором, протоколами согласования замечаний к протоколу урегулирования разногласий от 01.07.2014, от 17.07.2014, от 11.08.2014, от 21.01.2015, посуточной ведомостью учёта параметров теплопотребления с 01.06.2016 по 31.06.2016, счётом, счётом-фактурой, актом от 30.06.2016 N 06ГВ/2016 о количестве отпущенной - принятой энергии и объёме воды на ГВС в июне 2016 года (листы дела 13 - 50, 93)).

Данные обстоятельства со стороны ответчика как-либо не опровергнуты.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ и пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 81 281,41 руб. за период с 15.07.2016 по 10.10.2016, а также пени с 11.10.2016 по день фактической уплаты долга.

ООО "Тверская генерация" в апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, однако не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

На основании изложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда нет.

ООО "Тверская генерация" не исполнило определение апелляционного суда от 16.01.2017 в части представления документов об уплате государственной пошлины, поэтому с него в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в сумме 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 102, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 17 ноября 2016 года по делу N А66-9345/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверская генерация" (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова Л.Н. Рогатенко