Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 04АП-867/17

г. Чита

14 февраля 2017 г.

Дело N А19-13414/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Григорьевой Тамары Ивановны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2017 года по делу N А19-13414/2015 по заявлению Григорьевой Тамары Ивановны о фальсификации доказательств, по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестор" о признании общества с ограниченной ответственностью "Реабилитационный центр "Микрохирургия" (ОГРН 1023801762490, ИНН 3812048435, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 337 Б) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 16 января 2017 года по делу N А19-13414/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Из указанных норм права следует, что апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд первой инстанции.

Согласно конверту 66401308008280 апелляционная жалоба направлена непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд 03.02.2017, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуаль