Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 01АП-4418/16 (ключевые темы: сдача документов - пропуск срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - обжалование)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 01АП-4418/16

г. Владимир

13 февраля 2017 г.

Дело N А43-5551/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пласткон-НН" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.10.2016 по делу N А43-5551/2016, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 05.10.2016 должен исчисляться с 06.10.2016, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 07.11.2016.

Согласно сведениям электронной системы подачи документов "Мой арбитр" с апелляционной жалобой общество с ограниченной ответственностью "Пласткон-НН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области 10.01.2017 и зарегистрирована канцелярией суда 10.01.2017 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пласткон-НН" апелляционную жалобу (входящий N 01АП-4418/16(3) от 07.02.2017) и приложенные к ней документы на 8 листах.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Рубис