Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
14 февраля 2017 г.
|
Дело N А55-22002/2016
|
Резолютивная часть объявлена 14 февраля 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал",
на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2016 года по делу N А55-22002/2016 (судья Д.А. Дегтярев) по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал", в котором просил взыскать 1 351 724 руб. 73 коп., в том числе: задолженность за поставленную тепловую энергию по договору N 126 от 01.09.2015 в размере 1 329 848 руб. 72 коп., пени в размере 36 805 руб. 91 коп. по состоянию на 18.10.2016.
Истец заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основной задолженности за период июнь 2016 года по договору теплоснабжения N 126 от 01.09.2015 в размере 1 329 848 руб.72 коп.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2016 принято заявление истца об отказе от иска о взыскании 1 329 848 руб. 72 коп. основного долга. Производство по делу в указанной части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" взысканы пени 36 805 руб.91 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. госпошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Волгатеплоснаб" возвращено 24 517 руб.00 коп. госпошлины из федерального бюджета.
Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Жилуниверсал" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания с ООО "Жилуниверсал" неустойки, взыскать с ООО "Жилуниверсал" в пользу ООО "Волготеплоснаб" неустойку по договору (по ст.395 ГК РФ) в размере 24 934 руб. 97 коп.
В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2016 года по делу N А55-22002/2016 не подлежащим отмене в обжалуемой части по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что ООО "Волгатеплоснаб" является ресурсоснабжающей организацией, в обязанности которой входит поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение многоквартирных домов, расположенных, в том числе в Кировском районе городского округа Самара.
В соответствии с п.п.4,5 Постановления Правительства РФ N 124 от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" на основании обращения ООО "Жилуниверсал" (далее по тексту - Ответчик) о заключении договора на теплоснабжение, Истец направил в адрес Ответчика оферту договора на теплоснабжение N 126 от 01.09.2015.
В соответствии с предметом указанного договора на теплоснабжение (п. 1.1 договора) Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (теплоноситель) на отопление и ГВС, а Ответчик обязуется принять и оплатить тепловую энергию, невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей, систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно п.1 ст.424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т. п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то органами.
В соответствии с частью 3 ст.7 Федерального закона РФ N 190-ФЗ от 27.07.2010. "О теплоснабжении" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) осуществляют следующие полномочия, в том числе устанавливают тарифы, перечень которых приведен в статье 8 настоящего Федерального закона, за исключением предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), производимую в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии источниками тепловой энергии с установленной мощностью производства электрической энергии 25 мегаватт и более, предельных (минимальных и (или) максимальных) уровней тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям.
Тариф на тепловую энергию для ООО "Волгатеплоснаб" установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 638 от 17.12.2015 "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ООО "Волгатеплоснаб" и с 01.01.2016 составляет 1 549,00 рублей (без учета НДС-18%) за 1 Гкал, с учетом НДС 18% - 1 827,82 рублей.
Истец поставил ответчику в июне 2016 тепловую энергию надлежащего качества на общую сумму 1 329 848 руб. 72 коп. (727, 56 Гкал).
28 июля 2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 26).
Ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием. Одновременно истец начислил пени в соответствии с ФЗ от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов" (ст. 6) и ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (ст. 15 ч. 9.1 - 9.4) в размере 36 805 руб. 91 коп.
В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что согласно утвержденному ООО "Жилуниверсал" и ООО "Волготеплоснаб" п.5.6 договора на теплоснабжение за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии Абонент несет ответственность по ст. 395 ГК РФ. Так как данное условие согласовано сторонами и неустойка определена пунктом договора, а ООО "Волготеплоснаб" изменений в данный пункт договора не вносило, то и размер неустойки по договору должен быть равен 24 934 руб. 97 коп., то есть должен быть рассчитан в соответствии с условиями договора.
Данные доводы отклоняются судебной коллегией, как необоснованные в силу следующего.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
Данные нормы носят императивный характер и не пре
