Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 19АП-105/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Воронеж

13 февраля 2017 г.

Дело N А08-7381/2016

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2016 г. по делу N А08-7381/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, (судья Байбаков М.А.) по иску индивидуального предпринимателя Тульнева Михаила Анатольевича (ОГРНИП 316312300085699, ИНН 312337166940) к закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (ОГРН 1027739099629, ИНН 7709031643) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьего лица Лисицына Юрия Владимировича,

установил: закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2016 г. по делу N А08-7381/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Определением суда апелляционной инстанции от 12.01.2017 г. апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" была оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 09.02.2017 г.

Копия определения суда от 12.01.2017 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ответчику по имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу места нахождения закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, и получена заявителем жалобы 16.01.2017 г. и 18.01.2017 г., что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должно было ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания" не представило документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (мотивированную апелляционную жалобу с требованиями лица, подающего жалобу, и основаниями, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства; документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Тульневу Михаилу Анатольевичу, Лисицыну Юрию Владимировичу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить закрытому акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2016 г. по делу N А08-7381/2016, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая