Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 13АП-2791/17 (ключевые темы: пропуск срока - восстановление пропущенного срока - порядок рассмотрения заявлений - судебное решение - ходатайство)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 13АП-2791/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2017 г.

Дело N А56-62298/2015/расходы

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016 по делу N А56-62298/2015/расходы (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Анчукова Василия Валерьевича о взыскании судебных расходов в размере 261 473 руб. 57 коп.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Перестраховочная и страховая компания "Экспресс",

установил:

Конкурсный управляющий Анчуков Василий Валерьевич обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2016.

Одновременно податель жалобы просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия оспариваемого определения была им получена лишь 23.12.2016. Согласно доводам ходатайства, конкурсный управляющий не мог подать жалобу ранее указанной даты, в связи с неполучением копии судебного акта. Иных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в ходатайстве не указано.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Определение суда первой инстанции вынесено 05.12.2016, следовательно, срок на его обжалование, исчисленный по правилам статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 19.12.2016.

Апелляционная жалоба подана 09.01.2017 (согласно данным Почты России по отслеживанию идентификатора почтового отправления номер заказного письма 16000006070138), то есть со значительным пропуском срока на обжалование определения суда первой инстанции. При этом, конкурсный управляющий не отрицает тот факт, что был ознакомлен с текстом обжалуемого определения уже 23.12.2016.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) указано, что в силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 Постановления N 36 отмечено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенную заинтересованным лицом причину пропуска срока уважительной и не зависящей от подателя жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

Между тем, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении заявления, назначенного на 29.11.2016, в его отсутствие, в связи с территориальной отдаленностью. Данное ходатайство было направлено конкурсным управляющим 28.11.2016 через электронную систему "Мой Арбитр".

Анчуков В.В. будучи арбитражным управляющим, является профессиональным участником дела о банкротстве, знает о сроках обжалования судебных актов и возможности ознакомления с судебными актами на сайте "Картотека арбитражных дел". Конкурсный управляющий должен был самостоятельно предпринять меры по получению информации о движении настоящего спора с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Зная о состоявшемся определении, Анчуков В.В. имел возможность уже с 06.12.2016 ознакомиться с полным текстом определения на сайте "Картотека арбитражных дел" и подать апелляционную жалобу через электронную систему. В апелляционной жалобе отсутствуют сведения об обстоятельствах, препятствующих доступу к интернету. При таких обстоятельствах следует признать, что Анчуков В.В. располагал достаточным промежутком времени для подготовки и подачи жалобы в установленный срок.

Срок на подачу жалобы пропущен без уважительных причин. Довод ходатайства о позднем получении оспариваемого определения от 05.12.2016, которое якобы было получено только 23.12.2016, не подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем апелляционным судом также отклоняется.

Кроме того, даже принимая во внимание, данное, ничем не подтвержденное обстоятельство, срок на обращение с апелляционной жалобой конкурсным управляющим в любом случае является пропущенным, поскольку последний после получения 23.12.2016 оспариваемого определения, будучи осведомленным о результатах рассмотрения заявления, действуя разумно и добросовестно, по правилам части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,мог подать апелляционную жалобу раннее, тогда как подал ее лишь 09.01.2017. Столь значительная просрочка подачи апелляционной жалобы ее подателем ничем не обоснована.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Между тем, восстановление процессуального срока без уважительных причин влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд считает, что приведенные конкурсным управляющим в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока причины не являются уважительными. Податель жалобы в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен самостоятельно нести риск несвоевременного обращения с апелляционной жалобой.

В этой связи апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2791/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова