Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 16АП-40/17 (ключевые темы: задолженность по договору - договор подряда - оставление жалобы без движения - окончание срока - выписка из единого государственного реестра)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 16АП-40/17

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

10 февраля 2017 г.

Дело N А63-11914/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2016 по делу N А63-11914/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДорСтройСервис" (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1086165003022, ИНН 6165147800)

к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" (с. Русское Курского района Ставропольского края, ОГРН 1022600824620, ИНН 2612018167)

о взыскании задолженности по договору подряда N 9 от 30.10.2014 в размере 1 262 160,50 руб.; задолженности по договору подряда N 1 от 08.02.2016 в размере 1 801 539,48 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 9 от 30.10.2014 за период просрочки с 18.08.2015 по 25.07.2016 в размере 90 421,52 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 1 от 08.02.2016 за период просрочки с 26.04.2016 по 25.07.2016 в размере 34 008,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 09.01.2017 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2016 по делу N А63-11914/2016.

Определением суда от 16.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно почтовому уведомлению N 35760107537446 определение суда, направленное по адресу: Ставропольский край, Курский район, с. Русское, ул. Парковая, 1, получено представителем заявителя 03.02.2017.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 16.01.2017 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна Русская" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.11.2016 по делу N А63-11914/2016.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

О.В.Марченко