Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 13АП-33479/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2017 г.

Дело N А56-56732/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Николаевым И.И.

при участии:

от истца: Волкова К.М. по доверенности от 25.05.2016

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33479/2016) ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2016 по делу N А56-56732/2016 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ФГУП "Российский научный центр "Прикладная химия"

к ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры"

о взыскании

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский научный центр "Прикладная химия" (адрес: Россия 193232, г Санкт-Петербург, ул Крыленко 26/А, ОГРН: 1027806882971) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (адрес: Россия 107996, г Москва, ул Щепкина 42/1; 2, ОГРН: 1027739178510) о взыскании неустойки по договору N Ц/ПХ/9578-15 от 25.01.2015 в размере 148 087 руб. 07 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору NЦ/ПХ/1552-15 от 20.10.2015 в размере 19 743 руб. 63 коп.

Решением суда от 09.11.2016 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 148 087 руб. 07 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.01.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор N Ц/ПХ/9578-15.

Во исполнение условий указанного договора истец выполнил составную часть опытно-конструкторской работы "Разработка технологического процесса получения дегазированных КРТ для обеспечения заправки КА и РБ" по 1 и 4 этапам. Результат работ принят ответчиком по акту N 1 от 24.11.2015 (этап N1) и акту N 2 от 20.01.2016 (этап N4).

Обязательства по оплате работ ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность по оплате работ договору N Ц/ПХ/9578-15 по первому этапу составляет 1 158 580 руб., по четвертому - 526 000 руб.

20.10.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор N Ц/ПХ/1552-15.

Во исполнение условий указанного договора истец выполнил работы по теме "Проведение анализа гидразина из ТЗК N 10468 на соответствие требованиям СТО 40059405-09-2009" этап N 1. Результат работ принят ответчиком по акту N 1 от 26.11.2015 (этап N 1).

Обязательства по оплате работ ответчиком в полном объеме не исполнены, задолженность по оплате работ договору N Ц/ПХ/1552-15 по первому этапу составляет 249 000 руб.

09.06.2016 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по договорам N Ц/ПХ/9578-15 и N Ц/ПХ/1552-15.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для начисления неустойки по пункту 8.6 договора на сумму долга по договору N Ц/ПХ/9578-15 и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по договору N Ц/ПХ/1552-15, а также обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме, в связи с чем ответчик уточнил исковые требования и просил взыскать только неустойку по договору N Ц/ПХ/9578-15 и проценты по договору N Ц/ПХ/1552-15.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру в части взыскания неустойки. Правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами судом не установлены.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 3.4 договора N Ц/ПХ/9578-15 оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней с даты утверждения заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

На основании пункта 2.2 договора N Ц/ПХ/1552-15 оплата выполненных работ производится в течение 10 банковских дней после приемки выполненных работ.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что работы по договору N Ц/ПХ/9578-15 этап N 1 приняты от 24.11.2015 по акту N 1, работы по договору NЦ/ПХ/9578-15 этап N4 приняты от 20.01.2016 по акту N2, работы по договору NЦ/ПХ/1552-15 этап N1 приняты от 26.11.2015 по акту N1.

Оплата работ в полном объеме, без учета авансирования, произведена ответчиком 30.08.2016 платежными поручениями N 428, 429, 435.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 8.6 договора N Ц/ПХ/9578-15 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, Исполнитель может потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором. начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования банка России на день уплаты неустойки от цены этапа работ.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору N Ц/ПХ/9578-15 по 1 этапу за период с 09.12.2015 по 29.08.2016 составил 108 645, 84 руб., по 4 этапу за период с 04.02.2016 по 29.08.2016 - 39 441,23 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

В связи с отсутствием в договоре N Ц/ПХ/1552-15 условия о договорной неустойке, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение ответчиком срока оплаты работ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проверенному судами и признанному обоснованным и арифметически правильным, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты работ по договору N Ц/ПХ/1552-15 по 1 этапу за период с 11.12.2015 по 29.08.2016 составил 19 743,63 руб. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом в связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ по разным договорам (N Ц/ПХ/9578-15 и N Ц/ПХ/1552-15), апелляционный суд полагает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру в полном объеме, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 09.11.2016 по делу N А56-56732/2016 отменить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН 1027739178510) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российский научный центр "Прикладная химия" (ОГРН 1027806882971) неустойку по договору N Ц/ПХ/9578-15 от 25.01.2015 за нарушение сроков оплаты: по 1 этапу за период с 09.12.2015 по 29.08.2016 в сумме 108 645, 84 руб.; по 4 этапу за период с 04.02.2016 по 29.08.2016 в сумме 39 441,23 руб., итого - 148 087,07 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору N Ц/ПХ/1552-15 от 20.10.2015 за период с 11.12.2015 по 29.08.2016 в сумме 19 743,63 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в общей сумме 36 507,05 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев