Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 20АП-7977/16 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - признание недействительным акта - выездная налоговая проверка - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 20АП-7977/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

г. Тула

13 февраля 2017 г.

Дело N А68-5596/2016

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Рыжовой Е.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., при участии от ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области (Тульская область, Ленинский район, р.п. Ленинский, ОГРН 1047103030006, ИНН 7130015434) - Демочкиной И.В. (доверенность от 23.11.2016), в отсутствие представителей заявителя - закрытого акционерного общества производственно-коммерческой фирмы "Центроэлектромонтаж" (Тульская область, г. Алексин, ОГРН 1027101504396, ИНН 7118019055), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества производственно-коммерческой фирмы "Центроэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2016 по делу N А68-5596/2016 (судья Чубарова Н.И.), установил следующее.

Закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма "Центроэлектромонтаж" (далее по тексту - ЗАО "ПКФ "ЦЭМ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным акта от 17.04.2015 N 13 выездной налоговой проверки ЗАО "ПКФ "ЦЭМ", проведенной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 8 по Тульской области (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 8 по Тульской области, ответчик); о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России N 8 по Тульской области от 30.06.2015 N 17.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2016 в удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Тульской области от 30.06.2015 N 17 отказано.

В части требования закрытого акционерного общества производственно-коммерческая фирма "Центрэлектромонтаж" о признании недействительным акта выездной налоговой проверки от 17.04.2015 N 13 производство по делу прекращено.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО "ПКФ "ЦЭМ" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от представителя ЗАО "ПКФ "ЦЭМ" поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, мотивированное исключением общества из Единого государственного реестра юридических лиц с приложением выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.02.2017.

Исследовав содержание данной выписки, судебная коллегия установила, что на основании определения Арбитражного суда Тульской области от 02.11.2016 по делу N А68-7372/2015 конкурсное производство в отношении общества завершено. В отношении ЗАО "ПКФ "ЦЭМ" 31.01.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении его деятельности в связи с ликвидацией юридического лица.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ликвидация заявителя по делу (ЗАО "ПКФ "ЦЭМ"), решение по требованиям которого обжаловано в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом обжалуемого судебного акта, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствуют основания для рассмотрения апелляционной жалобы ЗАО "ПКФ "ЦЭМ".

Данная правовая позиция, которая признана общеобязательной при рассмотрении арбитражными судами аналогичных вопросов, изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.05.2010 N 174/10.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества производственно-коммерческой фирмы "Центроэлектромонтаж" на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.11.2016 по делу N А68-5596/2016 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу производственно-коммерческой фирмы "Центроэлектромонтаж" (Тульская область, г. Алексин, ОГРН 1027101504396, ИНН 7118019055) из федерального бюджета госпошлину в сумме 3 000 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк России от 10.01.2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, предусмотренный частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.В. Рыжова В.Н. Стаханова