Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-66732/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2017 г. N Ф05-6589/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-186155/16

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Кочешковой М.В., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СКАТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2016 по делу N А40-186155/16,

принятое судьей Н.Е. Девицкой

по заявлению ООО "СКАТ"

к Центральной акцизной таможне

об оспаривании решения,

при участии:

от заявителя:	Соловьева Т.М. по доверенности от 01.01.2017;
от ответчика:	Мисникова Н.Н. по доверенности от 15.02.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "СКАТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее - таможенный орган) о признании незаконными решений от 08.06.2016 N N РКТ-100009000-16/000152, РКТ-100009000-16/000153, РКТ-100009000-16/000154, РКТ-100009000-16/000155, РКТ- 100009000-16/000156, признании недействительным акта камеральной проверки от 08.06.2016 N 10009000/400/080616/А0033.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2016 прекращено производство по делу в части требований общества об оспаривании акта от 08.06.2016, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество не согласилось с решением суда от 08.11.2016 в части отказа в удовлетворении требований о признании незаконными решений таможенного органа и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании апелляционного суда представитель общества поддержал апелляционную жалобу.

Представитель таможенного органа поддержал решение суда первой инстанции.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителей общества и таможенного органа, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2013, 10.01.2014, 12.09.2014, 17.06.2015 обществом по ДТ N N 10009194/261213/0032285, 10009194/100114/0000082, 10009194/100114/0000083, 10009194/120914/0014567, 10009194/170615/0005531 задекларированы товары: "новые погрузчики (контейнерные перегружатели) самоходные с 2-секционной стрелой и приспособлением захвата контейнеров сверху "HYSTER RS45-27 и 31СН", 2013 и 2014 года выпуска, колесные, дизельные, модель двигателя QSM11, объем 10800 см3, цвет желтый, высота подъема 15,26 м., максимальная грузоподъемность 45 000 кг. Поставляется частично в разобранном виде для удобства транспортировки. Производитель NACCO MATERIALS HANDLING GROUP, товарный знак HYSTER, марка HYSTER".

В графе 33 указанных ДТ "код товара" декларантом заявлен классификационный код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 8426 41 ООО 3 "судовые деррик-краны; краны подъемные, включая кабель-краны; фермы подъемные подвижные, погрузчики портальные и тележки, оснащенные подъемным краном: механизмы самоходные прочие: на колесном ходу: прочие: с телескопической стрелой и приспособлением захвата контейнеров сверху грузоподъемностью не более 45 тонн" (ставка ввозной таможенной пошлины 0 %).

Согласно положениям ст.ст. 51, 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД).

Установив в ходе таможенного контроля нарушение обществом правил классификации товаров, таможенным органом приняты оспариваемые решения от 08.06.2016 N N РКТ-10009000-16/000152, РКТ-10009000-16/000153, РКТ- 10009000-16/000154, РКТ-10009000-16/000155, РКТ-10009000-16/000156 по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС, согласно которым товары по ДТ NN 10009194/261213/0032285, 10009194/100114/0000082, 10009194/100114/0000083, 10009194/120914/0014567, 10009194/170615/0005531 подлежат классификации в товарной подсубпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС "автопогрузчики с вилочным захватом; прочие погрузчики, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием: погрузчики самоходные прочие: с высотой подъема 1 м. или более: прочие: прочие (ставка ввозной таможенной пошлины 5 %).

Апелляционный суд, при повторном рассмотрении дела в порядке ч. 1 ст. 268 АПК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно установлены все фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о классификации спорного товара по товарной субпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

В правиле 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (утверждены Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54) для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

В правиле 6 установлено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

По рассматриваемым ДТ заявлены товары "новые погрузчики (контейнерные перегружатели) самоходные с 2-секционной стрелой и приспособлением захвата контейнеров сверху "HYSTER RS45-27 и 31СН".

Согласно тексту товарной позиции 8426 ТН ВЭД ЕАЭС в нее включаются судовые деррик-краны; краны подъемные, включая кабель-краны; фермы подъемные подвижные, погрузчики портальные и тележки, оснащенные подъемным краном.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8426 включается целый ряд подъемных или погрузочно-разгрузочных машин цикличного действия, принцип работы которых основан на использовании систем шкивов, лебедок или домкратов, и в которых часто большой удельный вес имеют статические стальные конструкции и т.д.

В данную товарную позицию включаются: мостовые краны, козловые краны, мостовые перегружатели как неподвижные, так и движущиеся по рельсам, подвижные подъемные фермы на колесах с шинами, портальные погрузчики, башенные краны, портальные краны или краны на опоре, стреловые или деррик-краны, подвесные дороги и кабель-краны, судовые деррик-краны, тележки, оснащенные подъемным краном.

Учитывая изложенное, в тексте товарной позиции 8426 ТН ВЭД ЕАЭС термин "погрузчики" использован только в отношении портальных погрузчиков.

Указанное означает, что погрузчики, которые по своей конструкции и выполняемым функциям не являются портальными, классифицируются в других товарных позициях ТН ВЭД ЕАЭС.

В товарную позицию 8426 ТН ВЭД ЕАЭС включается большое разнообразие подъемных кранов.

Вместе с тем, все они имеют общие характеристики, определяющие функциональное назначение крана и особенности его работы и использования.

Как установлено судом первой инстанции, согласно информации, размещенной на официальном сайте производителя, ричстакеры HYSTER разрабатывались специально для максимально эффективного использования пространства на загруженных контейнерных терминалах и в портах, поэтому они демонстрируют исключительную маневренность и высочайшую скорость обработки.

Учитывая изложенное, в том числе понятия товаров, классифицируемых в товарной позиции 8426 ТН ВЭД ЕАЭС, характеристики и конструктивные особенности рассматриваемых товаров - погрузчиков "HYSTER RS45- 27 и 31СН", ввезенных обществом по рассматриваемым ДТ товары не относятся к грузоподъемным кранам, подвижным подъемным фермам, тележкам, оснащенным подъемным краном, и не является портальным погрузчиком.

Соответственно, рассматриваемые товары не могут классифицироваться в товарной позиции 8426 ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС в товарную позицию 8427 ТН ВЭД ЕАЭС "Автопогрузчики с вилочным захватом; прочие погрузчики, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием" включаются все погрузчики, оснащенные подъемным или погрузочно-разгрузочным оборудованием, кроме портальных погрузчиков и тележек, оснащенных подъемным краном.

Машины, классифицируемые в товарной позиции 8427 20, не обладают подъемным механизмом по типу лебедки.

Учитывая вышеизложенное, правила интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС, Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС, распоряжение ФТС России от 15.08.2014 N 233-р "О классификации по ТН ВЭД ТС" суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности таможенным органом отнесения спорного товара к товарной субпозиции 8427 20 190 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют его доводы в суде первой инстанции.

Им дана надлежащая правовая оценка, а также указаны мотивы и причины их отклонения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2016 по делу N А40-186155/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова П.В. Румянцев