Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 12АП-15222/16 (ключевые темы: упрощенное производство - страховая сумма - публичное общество - расходы на оплату услуг представителей - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 12АП-15222/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании страхового возмещения по договору страхования

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

15 февраля 2017 г.

Дело N А12-58302/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15 февраля 2017 года.

Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Храмовой Д.М.,

общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400066, г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д.31, пом.2, ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2016 года по делу N А12-58302/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Романов С.П.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (400066, г. Волгоград, ул. им. Маршала Чуйкова, д.31, пом.2, ОГРН 1123444004606, ИНН 3444194956)

к публичному акционерному обществу страховая компания "Росгосстрах" (140002, Московская обл., Люберецкий район, г. Люберцы, ул. Парковая, 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2016 года по делу N А12-58302/2016, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" о взыскании страхового возмещения в сумме 37 000 руб., расходов по направлению уведомления об осмотре в сумме 300 руб., расходов по направлению претензии в сумме 438 руб., расходов по направлению иска в сумме 300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Решением суда от 12.11.2016 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьями 41, 49 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы при её рассмотрении. Заявитель просит производство по апелляционной жалобе прекратить, указал, что последствия отказа от апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" платёжным поручением от 16.12.2016 N 76805 при подаче апелляционной жалобе в сумме 3000 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 265, 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.11.2016 по делу N А12-58302/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объёме, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.А. Акимова