Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-34076/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А21-4614/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34076/2016) открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2016 по делу N А21-4614/2016 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования "Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (ИНН 3907015131, ОГРН 1023901653302)

к открытому акционерному обществу "Янтарьэнергосбыт" (ИНН 3908600865, ОГРН 1083925011422)

о взыскании 570 825 рублей 84 копеек,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования "Калининградский пограничный институт Федеральной службы безопасности Российской Федерации" (далее - Институт) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" (далее - ОАО "Янтарьэнергосбыт") 510 062 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2012 по 31.04.2014 и 60 763 рублей 79 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 по 29.06.2014.

Решением от 11.11.2016 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ОАО "Янтарьэнергосбыт" просит решение суда от 11.11.2016 изменить с учетом применения срока исковой давности.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, ОАО "Янтарьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) при расчете стоимости электрической энергии по договору от 29.01.1997 N 1528 за период с января 2012 года по декабрь 2013 годане правильно применило тариф, что привело к завышению стоимости электрической энергии на 4 774 947 рублей 64 копейки и подтверждается корректировочными актами приема-передачи от 31.03.2014 г. NN 1/032014/00096 - 1/032014/00112, 1/032014/00114 - 1/032014/00120.

Откорректированная стоимость потребленного коммунального ресурса впоследствии зачтена ОАО "Янтарьэнергосбыт" в счет платежей абонента за август 2013 года, апрель и май 2014 года.

Поскольку ОАО "Янтарьэнергосбыт" ввиду применения ненадлежащего тарифа пользовалось денежными средствами Института без законных оснований, Институт на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил гарантирующему поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.03.2012 по 31.04.2014 (с момента фактической оплаты первоначальных счетов-фактур исходя из суммы переплаты до корректировки стоимости потребленной электроэнергии) и с 01.04.2014 по 29.06.2014 (с момента корректировки до наступления обязательства по оплате будущих платежей и зачете переплаты).

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к изменению решения ввиду следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Требование о возврате неосновательного обогащения подлежит рассмотрению с применением общих правил исчисления срока исковой давности (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) и продолжительности срока исковой давности в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации) с даты изготовления корректировочных счетов-фактур.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2016 по делу N А21-4614/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова