Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-33538/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А56-63250/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33538/2016) общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 по делу N А56-63250/2016 (судья Лобова Д.В.), принятое

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Бизнеслинк реклама" (адрес: 199034, г. Санкт-Петербург, линия 13-Я В.О., д. 14, ОГРН: 1167847246049; ИНН: 7801310695)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройформат" (адрес: 188800, обл. Ленинградская, р-н Выборгский, г. Выборг, пр. Московский, д. 9, ПОМ. 10-Н, ОГРН: 1057810196443; ИНН: 7810024468)

о взыскании 209 398 рублей 58 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнеслинк реклама" (далее - ООО "Бизнеслинк реклама") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" (далее - ООО "Стройформат") 149 999 рублей 90 копеек задолженности по договору от 19.10.2012 N М-М-001/2012 и 59 398 рублей 68 копеек неустойки.

Решением от 06.12.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Стройформат" просит решение от 06.12.2016 отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Стройформат" (заказчик) и ООО "Бизнеслинк реклама" (исполнитель) заключен договор от 19.10.2012 N М-М-001/2012, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять работы и оказывать услуги размещению и распространению, а также в необходимых случаях по разработке, производству и адаптации рекламных материалов под условным наименованием "Метрика", а заказчик обязуется принимать и оплачивать работы/услуги на условиях, установленных настоящим договором и Приложениями к нему.

Факт оказания, стоимость и объем услуги подтверждаются Актом об оказании услуг от 30.04.2016. Достоверность данных в выставленных к оплате платежных документах ООО "Стройформат" не оспорило, акт оказанных услуг подписало.

Неоплата услуг по истечении установленного договором срока, послужила основанием к предъявлению иска о взыскании с ООО "Стройформат" 149 999 рублей 90 копеек задолженности по договору от 19.10.2012 N М-М-001/2012.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене решения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с пунктом 3 Приложения от 01.04.2016 N 171 к договору заказчик перечисляет сумму, указанную в пункте 2 настоящего Приложения на расчетный счет исполнителя в срок не позднее 01.05.2016.

Апелляционный суд отклонил довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде.

Поскольку на момент рассмотрения спора в процессуальном поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, срок, установленный для ответа на претензию истек, оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

Соответствующая правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 по делу N 306-ЭС15-1364.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2016 по делу N А56-63250/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройформат" (адрес: 188800, обл. Ленинградская, р-н Выборгский, г. Выборг, пр. Московский, д. 9, пом. 10-Н, ОГРН: 1057810196443; ИНН: 7810024468) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

С.И. Несмиян