Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 01АП-450/17

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владимир

15 февраля 2017 г.

Дело N А11-7782/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2017 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаГрад" в лице конкурсного управляющего Конюшка Д.В. на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2016 по делу N А11-7782/2016, принятое судьей Смагиной Е.В. по иску общества с ограниченной ответственностью "А-Групп" (ИНН 3328454434, ОГРН 1073328007554) к обществу с ограниченной ответственностью "МегаГрад" (ИНН 3328472225, ОГРН 1103327007299) о взыскании 1 556 591 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "А-Групп" - Кудрявцева А.С. по доверенности от 21.06.2016 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "А-Групп" (далее - ООО "А-Групп") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МегаГрад" (далее - ООО "МегаГрад") в лице конкурсного управляющего Конюшка Дмитрия Владимировича с требованием о взыскании задолженности по субагентскому договору от 01.12.2010 N 01/12/2010/7 в сумме 1 556 591 руб. 18 коп.

Решением от 07.12.2016 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО "МегаГрад" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В дополнении к апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не доказан факт исполнения всех принятых на себя обязательств по субагентскому договору N 01/12/2-10/САД/7 01.12.2010 перед ООО "Мега Град", а именно в нарушение пункта пунктов 2.4, 2.5 договора не представлены доказательства перечисления агентом денежных средств по договорам, заключенным агентом со всеми коммунальными службами и иными контрагентами.

Представитель истца в судебном заседании возразил против доводов заявителя, указал на законность и обоснованность принятого по делу решения, просил оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.12.2010 между ООО "МегаГрад" (принципал) и ООО "А-Групп" (агент) заключен субагентский договор N 01/12/2010/САД/7, в соответствии с пунктом 1.1 которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с обеспечением нормального функционирования принадлежащего принципалу на праве собственности нежилого помещения общей площадью 1553,2 кв.м с кадастровым (условным) номером 33-33-01/041/2010-647 (далее - помещение), находящегося на 1 этаже административного задания, расположенного по адресу: 600017, г. Владимир, ул. Батурина, д. 30 (далее - здание), принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги; право собственности принципала на нежилое помещение основано на разделительном балансе от 25.08.2010 реорганизованного ООО "Кэпитал Строй", правопреемником которого является принципал, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 01.12.2010 сделана запись регистрации N 33-33-01/085/2010-015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 33 АЛ N 061106, выданным 01.12.2010 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

Договор заключен на срок 11 месяцев, в течение которого агент обязуется выполнять в интересах принципала действия, указанные в пункте 1.1 договора; договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о своем отказе от продления договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2013) агент обязуется совершать в интересах принципала следующие действия:

- провести переговоры и заключить договоры с соответствующими коммунальными службами, обеспечивающими нормальное функционирование помещения, а именно на обеспечение помещения горячей и холодной водой, теплом;

- провести переговоры и заключить договор с соответствующей специализированной организацией на обеспечение помещения электроэнергией;

- провести переговоры и заключить договоры с соответствующей организацией на уборку мест общего пользования, находящихся в здании;

- провести переговоры и заключить договоры с соответствующей организацией на вывоз твердых бытовых отходов;

- провести переговоры и заключить договоры с соответствующей организацией на обеспечение охраны помещения;

- осуществлять контроль за надлежащим выполнением своих обязательств по заключенным договорам соответствующими коммунальными службами и специализированными организациями;

- осуществлять контроль за правильностью и своевременностью выставления счетов на оплату соответствующих оказанных услуг от коммунальных служб и специализированных организаций;

- выполнять действия, связанные с проведением ремонтно-восстановительных работ при возникновении аварийных ситуаций на сетях, принадлежащих принципалу;

- своевременно предоставлять принципалу подробный письменный отчет о ходе исполнения мероприятий, связанных с обеспечением нормального функционирования принадлежащих принципалу нежилых помещений, с учетом того, что стоимость услуг по обеспечению помещения электроэнергией, горячей и холодной водой определяется на основании приборов учета, а стоимость услуг по отоплению помещения, уборке мест общего пользования здания, охране помещения и вывозу твердых бытовых отходов рассчитывается пропорционально площади помещения в здании;

- осуществлять иные мероприятия, связанные с обеспечением нормального функционирования.

Дополнительным соглашением от 01.01.2015 изложенная редакция пункта 2.1 договора дополнена следующим абзацем:

- провести переговоры и заключить договоры с соответствующей организацией на сдачу отчетности в налоговые органы РФ, органы Пенсионного фонда РФ, органы Фонда социального страхования РФ, органы государственной статистики РФ в электронном виде.

Отчетным периодом устанавливается календарный месяц. Агент обязан предоставить принципалу отчет о выполненной работе ежемесячно не позднее 19-го числа месяца, следующего за отчетным. К отчетам агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента должен сообщить о них агенту в течение 5 дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Оплата всех расходов по выполнению настоящего договора осуществляется за счет принципала (пункты 2.4, 2.5 договора).

Принципал обязан выплачивать агенту вознаграждение за оказываемые услуги в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 настоящего договора; возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению настоящего договора; принимать участие от агента все исполненное по настоящему договору (пункт 2.7 договора).

В силу пункта 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2013 агентское вознаграждение устанавливается ежемесячно в размере 30% от стоимости всех услуг, оказанных в отчетном периоде коммунальными службами и специализированными организациями для нормального функционирования помещения; агентское вознаграждение подлежит выплате агенту принципалом ежемесячно в течение пяти банковских дней со дня принятия им отчета агента (со дня, когда отчет по условиям договора будет считаться принятым принципалом) путем перечисления соответствующей денежной суммы на расчетный счет агента.

Соглашением сторон от 31.08.2015 субагентский договор от 01.12.2010 N 01/12/2010/7 расторгнут.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО "А-Групп" в период с 04.04.2014 по 31.08.2015 оказывало ООО "МегаГрад" услуги по субагентскому договору. Стоимость всех услуг, оказанных в отчетном периоде коммунальными службами и специализированными организациями составила 2 698 782 руб. 21 коп., соответственно, размер вознаграждения составил 809 634 руб. 67 коп.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность в общей сумме 1 556 591 руб. 18 коп., из которой: 843 224 руб. 79 коп. - задолженность по возмещению затрат по субагентскому договору (неоплаченная принципалом стоимость всех услуг, оказанных в отчетном периоде коммунальными службами и специализированными организациями); 713 366 руб. 39 коп. - задолженность по оплате агентского вознаграждения.

Требование ООО "А-Групп" о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

По условиям заключенного сторонами настоящего спора субагентского соглашения агент обязался совершать действия от своего имени, следовательно, к отношениям сторон также подлежат применению нормы главы 51 данного ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Таким образом, характерным для договора комиссии является совершение комиссионером юридически значимых действий за счет комитента.

В соответствии с абзацем первым статьи 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В подтверждение факта выполнения истцом своих обязательств по договору и несения соответствующих расходов в период с 04.04.2014 по 31.08.2015 в дело представлены отчеты о выполнении поручения по субагентскому договору с приложением первичной документации о стоимости всех услуг, оказанных в отчетном периоде коммунальными службами и специализированными организациями, а также акты на вознаграждение. Все отчеты и акты подписаны полномочными представителями сторон и скрепленными печатями предприятий.

При этом из содержания отчетов следует, что агентом по договору понесены расходы в общей сумме 2 698 782 руб. 21 коп., в связи с чем довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии в деле документального подтверждения фактического несения истцом указанных расходов подлежит отклонению, поскольку при утверждении отчетов за спорный период каких-либо замечаний или возражений на представленные отчеты (в том числе относительно информации о понесенных агентом расходах) принципал в установленном пунктом 2.4 договора порядке не заявил, в связи с чем они считаются принятыми.

Проверив представленный истцом расчет образовавшейся суммы задолженности суд находит его выполненным арифметически верным, документально подтвержденным и соответствующим условиям заключенной сторонами спора сделки.

Доказательств исполнения ответчиком обязанности по перечислению агенту вознаграждения, а также понесенных им в рамках договора расходов, в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, следовательно, суд первой инстанции на законных основаниях удовлетворил заявленный иск в полном объеме.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.12.2016 по делу N А11-7782/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МегаГрад" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Л.В. Бухтоярова Е.Н. Наумова