Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 03АП-327/17 (ключевые темы: земли населенных пунктов - Россельхознадзор - муниципальная собственность - льгота по уплате государственной пошлины - оставление жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 03АП-327/17

г. Красноярск

15 февраля 2017 г.

Дело N А33-13075/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В.

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" (ИНН 2465086082, ОГРН 1042402659661, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "13" декабря 2016 года по делу N А33-13075/2016, принятое судьёй Лесковым Р.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" декабря 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "24 регион. Отделение строительства и дизайна" о признании отсутствующим обременения в отношении недвижимого имущества:

1) земельного участка, назначение земли населенных пунктов, размещение пяти-десятиэтажных многоквартирных жилых домов, площадью 3 051 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500333:925, по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко;

2) земельного участка, назначение земли населенных пунктов, размещение пяти-десятиэтажных многоквартирных жилых домов, площадью 7 051 кв.м., кадастровый номер 24:50:0500333:924, по адресу: г. Красноярск, ул. Шевченко;

и признании договора об ипотеке от 01.06.2012 между обществами прекратившимся.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" оставлена без движения до 14 февраля 2017 года, заявителю предложено в срок до 13 февраля 2017 года представить суду апелляционной инстанции:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением подтверждающих их документов;

-документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "24 регион. Отделение строительства и дизайна", третьим лицам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (привлечены к участию в деле определениями Арбитражного суда Красноярского края от 21 июня 2016 года и 26 сентября 2016 года) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация о вынесенном определении размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) 21 января 2017 года. Уведомлением о вручении почтового отправления N 66000089810855 подтверждается получение заявителем копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 27 января 2017 года.

10 февраля 2017 года в Третий арбитражный апелляционный суд вместе с ходатайством о приобщении к материалам дела поступил чек-ордер об уплате 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Доказательства направления копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле, заявитель суду апелляционной инстанции не представил, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы не заявил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж-Строй" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 9 февраля 2017 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 9 февраля 2017 года.

Судья

П.В. Шошин