Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 09АП-65777/16

г. Москва

13 февраля 2017 г.

Дело N А40-179193/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей И.М. Клеандрова, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Ежовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Санстоун" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-179193/16, вынесенное судьей Паньковой Н.М. по заявлению ООО "Санстоун" к ООО "Спецбетон" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании: от ООО "Санстоун" - Миттельман К.Г. дов. от 26.01.2017 N 5.

УСТАНОВИЛ:

ООО "САНСТОУН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СПЕЦБЕТОН" с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки N 013/13 от 09.01.2013 в размере 3 102 645 руб. и 657 850,90 руб. - неустойки. Решением суда от 27.10.2016 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Санстоун" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, спор возник в связи с исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара. Как верно установлено судом первой инстанции, Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2016 года по делу N А40-171375/16-71-234 Б ООО "СПЕЦБЕТОН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Заявленные в настоящем деле требования ООО "САНСТОУН" не являются текущими применительно к процедуре банкротства ООО "СПЕЦБЕТОН", так как задолженность (поставки в период с 01.03.2016 по 31.03.2016) ответчика возникла до даты (16.08.2016) принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Абзац 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Понятие текущих платежей определено в статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Такие кредиторы при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО "САНСТОУН" подлежат рассмотрению в деле о банкротстве ООО "СПЕЦБЕТОН" в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции по настоящему делу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2016 по делу N А40-179193/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Санстоун" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М. Клеандров Е.А. Солопова