Требование: о взыскании долга и пени
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Санкт-Петербург |
|
13 февраля 2017 г. |
Дело N А56-64155/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 февраля 2017 года.
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Петрук О.В.
при участии:
от истца (заявителя): Малышева И.И. по доверенности от 05.12.2016
от ответчика (должника): не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33657/2016) Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинградский электромеханический завод" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 (резолютивная часть от 15.11.2016) по делу N А56-64155/2016 (судья Томпакова Г.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства
установил:
Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинградский электромеханический завод" о взыскании задолженности в размере 338 290 руб. 59 коп., пени в размере 16 940 руб. 55 коп.
Принимая во внимание, что требования заявлены на сумму не превышающую 500 000 руб. 00 коп. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон при их согласии с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 15.11.2016 (в виде резолютивной части) заявленные исковые требования удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено судом 08.12.2016.
Не согласившись с указанным судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинградский электромеханический завод" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.
В суде апелляционной инстанции истцом заявлено об отказе от исковых требований.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда от 08.12.2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 10 104 руб. 62 коп. подлежит возвращению из федерального бюджета истцу. Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" от иска.
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 по делу N А56-64155/2016 отменить.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 10 104 руб. 62 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 3521 от 01.09.2016.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Ленинградский электромеханический завод" 3000 руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению N 799 от 24.11.2016.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья |
В.А. Семиглазов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-64155/2016
Истец: ГУП "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА"
Ответчик: ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНИНГРАДСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"