г. Москва |
|
08 февраля 2017 г. |
Дело N А40-252160/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи И.М. Клеандрова,
судей Е.А. Солоповой, Р.Г. Нагаева
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А.Ежовой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ПАО Национальный Банк "ТРАСТ"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016
по делу N А40-252160/15, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок, вынесенное судьей П.А. Марковым,
о признании несостоятельным (банкротом) ПАО АКБ "Балтика"
(ОГРН 1023900001993, ИНН 3900000834),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего КО ПАО АК банк "Балтика" в лице ГК АСВ - Фролова И.А. дов. от 10.03.2016 N 77 А В 0051132,
ОАО НБ "ТРАСТ" - Колосов А.К. дов. от 24.06.2015 N 543/2015.
от ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" - Колосов А.К., дов. от 24.06.2015;
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 принято к производству заявление Банка России о признании банкротом ПАО АКБ "Балтика". Решением суда от 24.02.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов. Сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 38 от 05.03.2016, стр. 61.
В материалы дела поступило заявление конкурсного управляющего ПАО АКБ "Балтика" ГК АСВ о признании договора уступки прав требований N 1 от 10.06.2014, заключенного между ПАО КБ "Балтика" и Беленфилд Трейд Лимитед (Belenfield Trade Limited), недействительной сделкой; о признании договора о залоге N 30/3/0453 от 10.09.2014, заключенного между Belenfield Trade Limited и филиалом НБ "ТРАСТ", в части передачи в залог кредитных договоров КИ-СП-П 1/11/2011-316, КИ-М-П 1/03/2011-118, КИ-М-П 1/01/2012-473, КИ-М-П 1/01/2012-995, КИ-М-П 1/14/2011-343, КИ-М-П 1/01/2011-168, КИ-СП-П 1/13/2012-464, КИ-М-П 1/04/2012-589, КИ-М-П 1/03/2011-236, КИ-М-П 1/29/2012-750, КИ-М-П 1/12/2011-365, КИ-М-П 1/12/2012-622, КИ-М-П 1/01/2012-449, КИ-М-П 1/22/2012-850, КИ-СП-П 1/11/2011-340, КИ-М-П 1/01/2012-506, КИ-М-П 1/03/2011-43, КИ-М-П 1/03/2012-466, КИ-М-П 1/22/2012-872, КИ-М-П 1/22/2012-621, КИ-М-П 1/01/2012-651, КИ-М-П 1/03/2011-205, КИ-К-П 1/50/2013-2090, КИ-М-П 1/01/2012-720, КИ-М-П 1/01/2012-529, КИ-М-П 1/01/2013-2049, КИ-М-П 1/03/2011-322, КИ-М-П 1/01/2012-463, КИ-М-П 1/03/2011-71, КИ-М-П 1/01/2012-481, КИ-СП-П 1/13/2012-512, КИ-М-П 1/01/2011-312, КИ-М-П 1/12/2012-603, КИ-М-П 1/01/2012-700, КИ-М-П 1/01/2011-37, КИ-М-П 1/23/2013-1774, КИ-М-П 1/12/2012-909, КИ-М-П 1/03/2011-93, КИ-М-П 1/01/2012-972, КИ-СП-П 1/11/2012-637, КИ-М-П 1/01/2012-1132, КИ-СП-П 1/11/2013- 1352, КИ-М-П 1/03/2011-154, КИ-СП-П 1/11/2012-594, КИ-СП-П 1/11/2012-817, ИК 156/2011/18/1, КИ-М-П 1/01/2012-787, КИ-СП-П 1/13/2012-857 недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 признан недействительной (ничтожной) сделкой договор уступки прав требований N 1 от 10.06.2014, заключенный между Belenfield Trade Limited и ПАО АКБ "Балтика" в части уступки по кредитным договорам КИ-СП-П 1/11/2011-316, КИ-М-П 1/03/2011-118, КИ-М-П 1/01/2012-473, КИ-М-П 1/01/2012-995, КИ-М-П 1/14/2011-343, КИ-М-П 1/01/2011-168, КИ-СП-П 1/13/2012-464, КИ-М-П 1/04/2012-589, КИ-М-П 1/03/2011-236, КИ-М-П 1/29/2012-750, КИ-М-П 1/12/2011-365, КИ-М-П 1/12/2012-622, КИ-М-П 1/01/2012-449, КИ-М-П 1/22/2012-850, КИ-СП-П 1/11/2011-340, КИ-М-П 1/01/2012-506, КИ-М-П 1/03/2011-43, КИ-М-П 1/03/2012-466, КИ-М-П 1/22/2012-872, КИ-М-П 1/22/2012-621, КИ-М-П 1/01/2012-651, КИ-М-П 1/03/2011-205, КИ-К-П 1/50/2013-2090, КИ-М-П 1/01/2012-720, КИ-М-П 1/01/2012-529, КИ-М-П 1/01/2013-2049, КИ-М-П 1/03/2011-322, КИ-М-П 1/01/2012-463, КИ-М-П 1/03/2011-71, КИ-М-П 1/01/2012-481, КИ-СП-П 1/13/2012-512, КИ-М-П 1/01/2011-312, КИ-М-П 1/12/2012-603, КИ-М-П 1/01/2012-700, КИ-М-П 1/01/2011-37, КИ-М-П 1/23/2013-1774, КИ-М-П 1/12/2012-909, КИ-М-П 1/03/2011-93, КИ-М-П 1/01/2012-972, КИ-СП-П 1/11/2012-637, КИ-М-П 1/01/2012-1132, КИ-СП-П 1/11/2013-1352, КИ-М-П 1/03/2011-154, КИ-СП-П 1/11/2012-594, КИ-СП-П 1/11/2012-817, ИК 156/2011/18/1, КИ-М-П 1/01/2012 - 787, КИ- СП-П 1/13/2012-857.
Признан недействительной (ничтожной) сделкой договор о залоге N 30/3/0453 от 10.09.2014, заключенный между компанией Belenfield Trade Limited и Филиалом НБ "Траст" в г. Москва в части передачи в залог кредитных договоров КИ-СП-П 1/11/2011-316, КИ-М-П 1/03/2011-118, КИ-М-П 1/01/2012-473, КИ-М-П 1/01/2012-995, КИ-М-П 1/14/2011-343, КИ-М-П 1/01/2011-168, КИ-СП-П 1/13/2012-464, КИ-М-П 1/04/2012-589, КИ-М-П 1/03/2011-236, КИ-М-П 1/29/2012-750, КИ-М-П 1/12/2011-365, КИ-М-П 1/12/2012-622, КИ-М-П 1/01/2012-449, КИ-М-П 1/22/2012-850, КИ-СП-П 1/11/2011-340, КИ-М-П 1/01/2012-506, КИ-М-П 1/03/2011-43, КИ-М-П 1/03/2012-466, КИ-М-П 1/22/2012-872, КИ-М-П 1/22/2012-621, КИ-М-П 1/01/2012-651, КИ-М-П 1/03/2011-205, КИ-К-П 1/50/2013-2090, КИ-М-П 1/01/2012-720, КИ-М-П 1/01/2012-529, КИ-М-П 1/01/2013-2049, КИ-М-П 1/03/2011-322, КИ-М-П 1/01/2012-463, КИ-М-П 1/03/2011-71, КИ-М-П 1/01/2012-481, КИ-СП-П 1/13/2012-512, КИ-М-П 1/01/2011-312, КИ-М-П 1/12/2012-603, КИ-М-П 1/01/2012-700, КИ-М-П 1/01/2011-37, КИ-М-П 1/23/2013-1774, КИ-М-П 1/12/2012-909, КИ-М-П 1/03/2011-93, КИ-М-П 1/01/2012-972, 8 КИ-СП-П 1/11/2012-637, КИ-М-П 1/01/2012-1132, КИ-СП-П 1/11/2013-1352, КИ-М-П 1/03/2011-154, КИ-СП-П 1/11/2012-594, КИ-СП-П 1/11/2012-817, ИК 156/2011/18/1, КИ- М-П1/01/2012-787, КИ-СП-П 1/13/2012-857.
С НБ "Траст" в пользу ПАО АКБ "Балтика" взысканы денежные средства в размере 16 539 464,48 рублей.
С компании Belenfield Trade Limited в пользу ПАО АКБ "Балтика" взысканы денежные средства в размере 23 569 947,97 рублей.
Не согласившись с указанным определением суда, апелляционную жалобу ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 отменить принять новый судебный акт.
В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ.
Так как возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства от сторон не поступило, законность и обоснованность решения по настоящему делу проверяется апелляционным судом только в части применения последствий недействительности сделок.
В судебном заседании Девятого Арбитражного апелляционного суда представителем ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель ПАО АКБ "Балтика" поддержал данное ходатайство.
В судебное заседание представитель Belenfield Trade Limited не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПАО АКБ "Балтика" и ПАО Национальный Банк "ТРАСТ", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:
Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Балтика" (ОГРН 1023900001993 ИНН/КПП 3900000834/775001001) (адрес: 121069, г. Москва, Трубниковский пер., д. 13, стр. 1) в лице представителя конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Хализева А.В., действующего на основании доверенности N 1317 от 7.11.2016 (адрес: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2), именуемое в дальнейшем - "Заявитель", с одной стороны, и
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ", учрежденное и зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, с местонахождением по адресу: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027800000480 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Санкт-Петербургу 15.08.2002, ИНН 7831001567, КПП 775001001/997950001, в лице Заместителя Председателя Правления Ситникова Дмитрия Михайловича, действующего на основании доверенности N 430/2016 от 30.03.2016, именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", а совместно именуемые "Стороны" в рамках обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016, принятого по делу N А40-252160/15-88-477 "Б", о признании недействительными (ничтожными) сделками договора уступки прав требований N 1 от 10.06.2014, заключенного между компанией Беленфилд Трейд Лимитед (Belenfield Trade Limited, далее - Компания) и Заявителем (далее - Договор цессии), в части уступки по кредитным договорам КИ-СП-П 1/11/2011-316, КИ-М-П 1/03/2011-118, КИ-М-П 1/01/2012-473, КИ-М-П 1/01/2012-995, КИ-М-П 1/14/2011-343, КИ-М-П 1/01/2011-168, КИ-СП-П 1/13/2012-464, КИ-М-П 1/04/2012-589, КИ-М-П 1/03/2011-236, КИ-М-П 1/29/2012-750, КИ-М-П 1/12/2011-365, КИ-М-П 1/12/2012-622, КИ-М-П 1/01/2012-449, КИ-М-П 1/22/2012-850, КИ-СП-П 1/11/2011-340, КИ-М-П 1/01/2012-506, КИ-М-П 1/03/2011-43, КИ-М-П 1/03/2012-466, КИ-М-П 1/22/2012-872, КИ-М-П 1/22/2012-621, КИ-М-П 1/01/2012-651, КИ-М-П 1/03/2011-205, КИ-К-П 1/50/2013-2090, КИ-М-П 1/01/2012-720, КИ-М-П 1/01/2012-529, КИ-М-П 1/01/2013-2049, КИ-М-П 1/03/2011-322, КИ-М-П 1/01/2012-463, КИ-М-П 1/03/2011-71, КИ-М-П 1/01/2012-481, КИ-СП-П 1/13/2012-512, КИ-М-П 1/01/2011-312, КИ-М-П 1/12/2012-603, КИ-М-П 1/01/2012-700, КИ-М-П 1/01/2011-37, КИ-М-П 1/23/2013-1774, КИ-М-П 1/12/2012-909, КИ-М-П 1/03/2011-93, КИ-М-П 1/01/2012-972, КИ-СП-П 1/11/2012-637, КИ-М-П 1/01/2012-1132, КИ-СП-П 1/11/2013-1352, КИ-М-П 1/03/2011-154, КИ-СП-П 1/11/2012-594, КИ-СП-П 1/11/2012-817, ИК 156/2011/18/1, КИ-М-П 1/01/2012 - 787, КИ-СП-П 1/13/2012-857, договора о залоге N 30/3/0453 от 10.09.2014, заключенного между Компанией и Филиалом Ответчика 1 в г. Москве (далее - Договор залога), в части передачи в залог кредитных договоров КИ-СП-П 1/11/2011-316, КИ-М-П 1/03/2011-118, КИ-М-П1/01/2012-473, КИ-М-П 1/01/2012-995, КИ-М-П 1/14/2011-343, КИ-М-П 1/01/2011-168, КИ-СП-П 1/13/2012-464, КИ-М-П 1/04/2012-589, КИ-М-П 1/03/2011-236, КИ-М-П 1/29/2012-750, КИ-М-П 1/12/2011-365, КИ-М-П 1/12/2012-622, КИ-М-П 1/01/2012-449, КИ-М-П 1/22/2012-850, КИ-СП-П 1/11/2011-340, КИ-М-П 1/01/2012-506, КИ-М-П 1/03/2011-43, КИ-М-П 1/03/2012-466, КИ-М-П 1/22/2012-872, КИ-М-П 1/22/2012-621, КИ-М-П 1/01/2012-651, КИ-М-П 1/03/2011-205, КИ-К-П 1/50/2013-2090, КИ-М-П 1/01/2012-720, КИ-М-П 1/01/2012-529, КИ-М-П 1/01/2013-2049, КИ-М-П 1/03/2011-322, КИ-М-П 1/01/2012-463, КИ-М-П 1/03/2011-71, КИ-М-П 1/01/2012-481, КИ-СП-П 1/13/2012-512, КИ-М-П 1/01/2011-312, КИ-М-П 1/12/2012-603, КИ-М-П 1/01/2012-700, КИ-М-П 1/01/2011-37, КИ-М-П 1/23/2013-1774, КИ-М-П 1/12/2012-909, КИ-М-П 1/03/2011-93, КИ-М-П 1/01/2012-972, КИ-СП-П 1/11/2012-637, КИ-М-П 1/01/2012-1132, КИ-СП-П 1/11/2013-1352, КИ-М-П 1/03/2011-J 54, КИ-СП-П 1/11/2012-594, КИ-СП-П 1/11/2012-817, ИК 156/2011/18/1, КИ-М-П 1/01/2012-787, КИ-СП-П 1/13/2012-857, а также о взыскании с Ответчика 1 в пользу Заявителя денежных средств в размере 16 539 464 (Шестнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, взыскании с Компании в пользу Заявителя денежных средств в размере 23 569 947 (Двадцать три миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 97 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей (далее - Определение суда), руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ,
Заявитель и Ответчик 1 заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) на следующих условиях:
Ответчик 1 оплачивает в пользу Заявителя 16 539 464 (Шестнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, по реквизитам, указанным в пункте 8 настоящего Мирового соглашения, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты оглашения резолютивной части судебного акта арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Стороны устанавливают, что в отношениях между ними Определение суда не подлежит применению в части вывода суда, изложенного в его мотивировочной части, о ничтожности (мнимости) Договора цессии, как прикрывающего сделку по кредитованию Ответчиком 1 Заявителя.
Стороны подтверждают правомерность заключения и исполнения Договора цессии, а также Договора залога, за исключением передачи следующих 48 закладных:
N п/п |
ФИО заемщика |
Номер кредитного договора |
Дата кредитного договора |
Дата закладной |
1 |
Бок Виктория Сергеевна |
КИ-СП-П 1/11/2011-316 |
12.12.2011 |
17.12.2013 |
2 |
Васильева Галина Николаевна |
КИ-М-П 1/03/2011-118 |
19.09.2011 |
22.05.2014 |
3 |
Войтенко Виктор Валерьевич |
КИ-М-П 1/01/2012-473 |
08.02.2012 |
07.03.2014 |
4 |
Волкова Елена Александровна |
КИ-М-П 1/01/2012-995 |
14.09.2012 |
15.05.2014 |
5 |
Волкова Светлана Леонидовна |
КИ-М-П 1/14/2011-343 |
21.12.2011 |
18.02.2014 |
6 |
Воронкова Елена Алексеевна |
КИ-М-П 1/01/2011-168 |
13.10.2011 |
16.08.2013 |
7 |
Геращенко Юлия Викторовна |
КИ-СП-П 1/13/2012-464 |
07.02.2012 |
04.06.2014 |
8 |
Доротюк Антон Александрович |
КИ-М-П 1/04/2012-589 |
18.06.2012 |
29.11.2013 |
9 |
Еремеев Альберт Николаевич |
КИ-М-П 1/03/2011-236 |
08.11.2011 |
24.02.2014 |
10 |
Жургунова Наталья Жетписовна |
КИ-М-П 1/29/2012-750 |
08.06.2012 |
06.06.2014 |
11 |
Зеленина Светлана Николаевна |
КИ-М-П 1/12/2011-365 |
26.12.2011 |
28.03.2014 |
12 |
Иноземцева Наталья Сергеевна |
КИ-М-П 1/12/2012-622 |
27.03.2012 |
06.06.2014 |
13 |
Кабышева Ольга Владимировна |
КИ-М-П 1/01/2012-449 |
06.02.2012 |
02.04.2014 |
14 |
Катковский Игорь Владимирович |
КИ-М-П 1/22/2012-850 |
18.06.2012 |
18.12.2013 |
15 |
Крючков Константин Александрович |
КИ-СП-П 1/11/2011-340 |
16.12.2011 |
10.04.2014 |
16 |
Кулешов Сергей Николаевич |
КИ-М-П 1/01/2012-506 |
16.02.2012 |
27.05.2014 |
17 |
Куракина Татьяна Николаевна |
КИ-М-П 1/03/2011-43 |
04.08.2011 |
04.03.2014 |
18 |
Лебедева Елена Юрьевна |
КИ-М-П 1/03/2012-466 |
07.02.2012 |
07.05.2014 |
19 |
Леонтьева Мария Олеговна |
КИ-М-П 1/22/2012-872 |
27.06.2012 |
06.12.2013 |
20 |
Лимно Марина Эдуардовна |
КИ-М-П 1/22/2012-621 |
26.03.2012 |
21.11.2013 |
21 |
Маврина Мария Сергеевна |
КИ-М-П 1/01/2012-651 |
04.04.2012 |
19.05.2014 |
22 |
Магдеев Марат Рафикович |
КИ-М-П 1/03/2011-205 |
26.10.2011 |
21.04.2014 |
23 |
Маликова Нина Николаевна |
КИ-К-П 1/50/2013-2090 |
19.12.2013 |
20.05.2014 |
24 |
Мауль Иван Васильевич |
КИ-М-П 1/01/2012-720 |
24.04.2012 |
14.01.2014 |
25 |
Моисеева Татьяна Николаевна |
КИ-М-П 1/01/2012-529 |
22.02.2012 |
07.04.2014 |
26 |
Мостынец Виталий Александрович |
КИ-М-П 1/01/2013-2049 |
03.12.2013 |
10.05.2014 |
27 |
Никипорец Эдуард Тимофеевич |
КИ-М-П 1/03/2011-322 |
13.12.2011 |
07.04.2014 |
28 |
Пахолкин Дмитрий Анатольевич |
КИ-М-П 1/01/2012-463 |
07.02.2012 |
21.04.2014 |
29 |
Петелина Оксана Ивановна |
КИ-М-П 1/03/2011-71 |
23.08.2011 |
07.04.2014 |
30 |
Попов Павел Евгеньевич |
КИ-М-П 1/01/2012-481 |
09.02.2012 |
21.05.2014 |
31 |
Ратушняк Сергей Владимирович |
КИ-СП-П 1/13/2012-512 |
17.02.2012 |
07.05.2014 |
32 |
Сабанчеева Римма Идрисовна |
КИ-М-П 1/01/2011-312 |
09.12.2011 |
20.02.2014 |
33 |
Савенков Михаил Александрович |
КИ-М-П 1/12/2012-603 |
22.05.2012 |
05.06.2014 |
34 |
Савин Алексей Олегович |
КИ-М-П 1/01/2012-700 |
18.04.2012 |
21.04.2014 |
35 |
Сарычев Евгений Викторович |
КИ-М-П 1/01/2011-37 |
28.07.2011 |
07.04.2014 |
36 |
Скрипченко Тамара Егоровна |
КИ-М-П 1/23/2013-1774 |
26.07.2013 |
12.02.2014 |
37 |
Сурикова Светлана Викторовна |
КИ-М-П 1/12/2012-909 |
24.07.2012 |
24.03.2014 |
38 |
Сучков Артем Олегович |
КИ-М-П 1/03/2011-93 |
05.09.2011 |
09.06.2014 |
39 |
Сычевая Наталья Викторовна |
КИ-М-П 1/01/2012-972 |
31.08.2012 |
07.04.2014 |
40 |
Тащилина Марина Ростиславовна |
КИ-СП-П 1/11/2012-637 |
30.03.2012 |
27.02.2014 |
41 |
Франк Ольга Александровна |
КИ-М-П 1/01/2012-1132 |
10.12.2012 |
27.09.2013 |
42 |
Чистяков Дмитрий Николаевич |
КИ-СП-П 1/11/2013-1352 |
22.02.2013 |
18.02.2014 |
43 |
Шакиров Руслан Ришадович |
КИ-М-П 1/03/2011-154 |
06.10.2011 |
30.04.2014 |
44 |
Шилов Константин Николаевич |
КИ-СП-П 1/11/2012-594 |
19.03.2012 |
14.11.2013 |
45 |
Эйдлина Юлия Викторовна |
КИ-СП-П 1/11/2012-817 |
29.05.2012 |
20.01.2014 |
46 |
Инякина Ирина Геннадьевна |
ИК 156/2011/18/1 |
16.03.2011 |
14.11.2013 |
47 |
Усманов Марс Петрович |
КИ-М-П 1/01/2012-787 |
16.05.2012 |
19.06.2013 |
48 |
Плаксин Сергей Юрьевич |
КИ-СП-П 1/13/2012-857 |
21.06.2012 |
29.05.2014 |
Стороны признают законность заключения 10.06.2016 мирового соглашения между Ответчиком 1 и Компанией, утвержденного 04.07.2016 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51000/2015, а также правомерность его исполнения.
Настоящее Мировое соглашение утверждается судом в установленном законом порядке и вступает в силу с даты его утверждения.
Настоящее Мировое соглашение подготовлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (один для Заявителя, один для Ответчика 1, один для суда).
Во всем, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.
Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", исходя из положений части 1 статьи 44, статьи 46, части 1 статьи 140 АПК РФ, в случае если в деле участвуют несколько истцов и (или) ответчиков, мировое соглашение может быть заключено как между всеми истцами и ответчиками, так и между некоторыми из них, если это не препятствует рассмотрению судом требований, производство по которым не прекращается вследствие утверждения мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и ПАО АКБ "Балтика", не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе компании Belenfield Trade Limited, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст. 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 06.01.2017, заключенное между ПАО Национальный Банк "ТРАСТ" и ПАО АКБ "Балтика" на следующих условиях:
Публичное акционерное общество акционерный коммерческий банк "Балтика" (ОГРН 1023900001993 ИНН/КПП 3900000834/775001001) (адрес: 121069, г. Москва, Трубниковский пер., д. 13, стр. 1) в лице представителя конкурсного управляющего -государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Хализева А.В., действующего на основании доверенности N 1317 от 7.11.2016 (адрес: 127055, г. Москва, ул. Лесная, д. 59, стр. 2), именуемое в дальнейшем - "Заявитель", с одной стороны, и
Публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ", учрежденное и зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, с местонахождением по адресу: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1, внесенное в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1027800000480 Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Санкт-Петербургу 15.08.2002, ИНН 7831001567, КПП 775001001/997950001, в лице Заместителя Председателя Правления Ситникова Дмитрия Михайловича, действующего на основании доверенности N 430/2016 от 30.03.2016, именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", а совместно именуемые "Стороны" в рамках обжалования определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2016, принятого по делу N А40-252160/15-88-477 "Б", о признании недействительными (ничтожными) сделками договора уступки прав требований N 1 от 10.06.2014, заключенного между компанией Беленфилд Трейд Лимитед (Belenfield Trade Limited, далее - Компания) и Заявителем (далее - Договор цессии), в части уступки по кредитным договорам КИ-СП-П 1/11/2011-316, КИ-М-П 1/03/2011-118, КИ-М-П 1/01/2012-473, КИ-М-П 1/01/2012-995, КИ-М-П 1/14/2011-343, КИ-М-П 1/01/2011-168, КИ-СП-П 1/13/2012-464, КИ-М-П 1/04/2012-589, КИ-М-П 1/03/2011-236, КИ-М-П 1/29/2012-750, КИ-М-П 1/12/2011-365, КИ-М-П 1/12/2012-622, КИ-М-П 1/01/2012-449, КИ-М-П 1/22/2012-850, КИ-СП-П 1/11/2011-340, КИ-М-П 1/01/2012-506, КИ-М-П 1/03/2011-43, КИ-М-П 1/03/2012-466, КИ-М-П 1/22/2012-872, КИ-М-П 1/22/2012-621, КИ-М-П 1/01/2012-651. КИ-М-П 1/03/2011-205, КИ-К-П 1/50/2013-2090, КИ-М-П 1/01/2012-720, КИ-М-П 1/01/2012-529, КИ-М-П 1/01/2013-2049, КИ-М-П 1/03/2011-322, КИ-М-П 1/01/2012-463, КИ-М-П 1/03/2011-71, КИ-М-П 1/01/2012-481, КИ-СП-П 1/13/2012-512, КИ-М-П 1/01/2011-312, КИ-М-П 1/12/2012-603, КИ-М-П 1/01/2012-700, КИ-М-П 1/01/2011-37, КИ-М-П 1/23/2013-1774, КИ-М-П 1/12/2012-909, КИ-М-П 1/03/2011-93, КИ-М-П 1/01/2012-972, КИ-СП-П 1/11/2012-637, КИ-М-П 1/01/2012-1132, КИ-СП-П 1/11/2013-1352, КИ-М-П 1/03/2011-154, КИ-СП-П 1/11/2012-594, КИ-СП-П 1/11/2012-817, ИК 156/2011/18/1, КИ-М-П 1/01/2012 - 787, КИ-СП-П 1/13/2012-857, договора о залоге N 30/3/0453 от 10.09.2014, заключенного между Компанией и Филиалом Ответчика 1 в г. Москве (далее - Договор залога), в части передачи в залог кредитных договоров КИ-СП-П 1/11/2011-316, КИ-М-П 1/03/2011-118, КИ-М-П1/01/2012-473, КИ-М-П 1/01/2012-995, КИ-М-П 1/14/2011-343, КИ-М-П 1/01/2011-168, КИ-СП-П 1/13/2012-464, КИ-М-П 1/04/2012-589, КИ-М-П 1/03/2011-236, КИ-М-П 1/29/2012-750, КИ-М-П 1/12/2011-365, КИ-М-П 1/12/2012-622, КИ-М-П 1/01/2012-449, КИ-М-П 1/22/2012-850, КИ-СП-П 1/11/2011-340, КИ-М-П 1/01/2012-506, КИ-М-П 1/03/2011-43, КИ-М-П 1/03/2012-466, КИ-М-П 1/22/2012-872, КИ-М-П 1/22/2012-621, КИ-М-П 1/01/2012-651. КИ-М-П 1/03/2011-205, КИ-К-П 1/50/2013-2090, КИ-М-П 1/01/2012-720, КИ-М-П 1/01/2012-529, КИ-М-П 1/01/2013-2049, КИ-М-П 1/03/2011-322, КИ-М-П 1/01/2012-463, КИ-М-П 1/03/2011-71, КИ-М-П 1/01/2012-481, КИ-СП-П 1/13/2012-512, КИ-М-П 1/01/2011-312, КИ-М-П 1/12/2012-603, КИ-М-П 1/01/2012-700, КИ-М-П 1/01/2011-37, КИ-М-П 1/23/2013-1774, КИ-М-П 1/12/2012-909, КИ-М-П 1/03/2011-93, КИ-М-П 1/01/2012-972, КИ-СП-П 1/11/2012-637, КИ-М-П 1/01/2012-1132, КИ-СП-П 1/11/2013-1352, КИ-М-П 1/03/2011-J 54, КИ-СП-П 1/11/2012-594, КИ-СП-П 1/11/2012-817, ИК 156/2011/18/1, КИ-М-П 1/01/2012-787, КИ-СП-П 1/13/2012-857, а также о взыскании с Ответчика 1 в пользу Заявителя денежных средств в размере 16 539 464 (Шестнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, взыскании с Компании в пользу Заявителя денежных средств в размере 23 569 947 (Двадцать три миллиона пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 97 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей (далее - Определение суда), руководствуясь статьями 138-142 АПК РФ,
Заявитель и Ответчик 1 заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) на следующих условиях:
Ответчик 1 оплачивает в пользу Заявителя 16 539 464 (Шестнадцать миллионов пятьсот тридцать девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, по реквизитам, указанным в пункте 8 настоящего Мирового соглашения, в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты оглашения резолютивной части судебного акта арбитражного суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.
Стороны устанавливают, что в отношениях между ними Определение суда не подлежит применению в части вывода суда, изложенного в его мотивировочной части, о ничтожности (мнимости) Договора цессии, как прикрывающего сделку по кредитованию Ответчиком 1 Заявителя.
Стороны подтверждают правомерность заключения и исполнения Договора цессии, а также Договора залога, за исключением передачи следующих 48 закладных:
N п/п |
ФИО заемщика |
Номер кредитного договора |
Дата кредитного договора |
Дата закладной |
1 |
Бок Виктория Сергеевна |
КИ-СП-П 1/11/2011-316 |
12.12.2011 |
17.12.2013 |
2 |
Васильева Галина Николаевна |
КИ-М-П 1/03/2011-118 |
19.09.2011 |
22.05.2014 |
3 |
Войтенко Виктор Валерьевич |
КИ-М-П 1/01/2012-473 |
08.02.2012 |
07.03.2014 |
4 |
Волкова Елена Александровна |
КИ-М-П 1/01/2012-995 |
14.09.2012 |
15.05.2014 |
5 |
Волкова Светлана Леонидовна |
КИ-М-П 1/14/2011-343 |
21.12.2011 |
18.02.2014 |
6 |
Воронкова Елена Алексеевна |
КИ-М-П 1/01/2011-168 |
13.10.2011 |
16.08.2013 |
7 |
Геращенко Юлия Викторовна |
КИ-СП-П 1/13/2012-464 |
07.02.2012 |
04.06.2014 |
8 |
Доротюк Антон Александрович |
КИ-М-П 1/04/2012-589 |
18.06.2012 |
29.11.2013 |
9 |
Еремеев Альберт Николаевич |
КИ-М-П 1/03/2011-236 |
08.11.2011 |
24.02.2014 |
10 |
Жургунова Наталья Жетписовна |
КИ-М-П 1/29/2012-750 |
08.06.2012 |
06.06.2014 |
11 |
Зеленина Светлана Николаевна |
КИ-М-П 1/12/2011-365 |
26.12.2011 |
28.03.2014 |
12 |
Иноземцева Наталья Сергеевна |
КИ-М-П 1/12/2012-622 |
27.03.2012 |
06.06.2014 |
13 |
Кабышева Ольга Владимировна |
КИ-М-П 1/01/2012-449 |
06.02.2012 |
02.04.2014 |
14 |
Катковский Игорь Владимирович |
КИ-М-П 1/22/2012-850 |
18.06.2012 |
18.12.2013 |
15 |
Крючков Константин Александрович |
КИ-СП-П 1/11/2011-340 |
16.12.2011 |
10.04.2014 |
16 |
Кулешов Сергей Николаевич |
КИ-М-П 1/01/2012-506 |
16.02.2012 |
27.05.2014 |
17 |
Куракина Татьяна Николаевна |
КИ-М-П 1/03/2011-43 |
04.08.2011 |
04.03.2014 |
18 |
Лебедева Елена Юрьевна |
КИ-М-П 1/03/2012-466 |
07.02.2012 |
07.05.2014 |
19 |
Леонтьева Мария Олеговна |
КИ-М-П 1/22/2012-872 |
27.06.2012 |
06.12.2013 |
20 |
Лимно Марина Эдуардовна |
КИ-М-П 1/22/2012-621 |
26.03.2012 |
21.11.2013 |
21 |
Маврина Мария Сергеевна |
КИ-М-П 1/01/2012-651 |
04.04.2012 |
19.05.2014 |
22 |
Магдеев Марат Рафикович |
КИ-М-П 1/03/2011-205 |
26.10.2011 |
21.04.2014 |
23 |
Маликова Нина Николаевна |
КИ-К-П 1/50/2013-2090 |
19.12.2013 |
20.05.2014 |
24 |
Мауль Иван Васильевич |
КИ-М-П 1/01/2012-720 |
24.04.2012 |
14.01.2014 |
25 |
Моисеева Татьяна Николаевна |
КИ-М-П 1/01/2012-529 |
22.02.2012 |
07.04.2014 |
26 |
Мостынец Виталий Александрович |
КИ-М-П 1/01/2013-2049 |
03.12.2013 |
10.05.2014 |
27 |
Никипорец Эдуард Тимофеевич |
КИ-М-П 1/03/2011-322 |
13.12.2011 |
07.04.2014 |
28 |
Пахолкин Дмитрий Анатольевич |
КИ-М-П 1/01/2012-463 |
07.02.2012 |
21.04.2014 |
29 |
Петелина Оксана Ивановна |
КИ-М-П 1/03/2011-71 |
23.08.2011 |
07.04.2014 |
30 |
Попов Павел Евгеньевич |
КИ-М-П 1/01/2012-481 |
09.02.2012 |
21.05.2014 |
31 |
Ратушняк Сергей Владимирович |
КИ-СП-П 1/13/2012-512 |
17.02.2012 |
07.05.2014 |
32 |
Сабанчеева Римма Идрисовна |
КИ-М-П 1/01/2011-312 |
09.12.2011 |
20.02.2014 |
33 |
Савенков Михаил Александрович |
КИ-М-П 1/12/2012-603 |
22.05.2012 |
05.06.2014 |
34 |
Савин Алексей Олегович |
КИ-М-П 1/01/2012-700 |
18.04.2012 |
21.04.2014 |
35 |
Сарычев Евгений Викторович |
КИ-М-П 1/01/2011-37 |
28.07.2011 |
07.04.2014 |
36 |
Скрипченко Тамара Егоровна |
КИ-М-П 1/23/2013-1774 |
26.07.2013 |
12.02.2014 |
37 |
Сурикова Светлана Викторовна |
КИ-М-П 1/12/2012-909 |
24.07.2012 |
24.03.2014 |
38 |
Сучков Артем Олегович |
КИ-М-П 1/03/2011-93 |
05.09.2011 |
09.06.2014 |
39 |
Сычевая Наталья Викторовна |
КИ-М-П 1/01/2012-972 |
31.08.2012 |
07.04.2014 |
40 |
Тащилина Марина Ростиславовна |
КИ-СП-П 1/11/2012-637 |
30.03.2012 |
27.02.2014 |
41 |
Франк Ольга Александровна |
КИ-М-П 1/01/2012-1132 |
10.12.2012 |
27.09.2013 |
42 |
Чистяков Дмитрий Николаевич |
КИ-СП-П 1/11/2013-1352 |
22.02.2013 |
18.02.2014 |
43 |
Шакиров Руслан Ришадович |
КИ-М-П 1/03/2011-154 |
06.10.2011 |
30.04.2014 |
44 |
Шилов Константин Николаевич |
КИ-СП-П 1/11/2012-594 |
19.03.2012 |
14.11.2013 |
45 |
Эйдлина Юлия Викторовна |
КИ-СП-П 1/11/2012-817 |
29.05.2012 |
20.01.2014 |
46 |
Инякина Ирина Геннадьевна |
ИК 156/2011/18/1 |
16.03.2011 |
14.11.2013 |
47 |
Усманов Марс Петрович |
КИ-М-П 1/01/2012-787 |
16.05.2012 |
19.06.2013 |
48 |
Плаксин Сергей Юрьевич |
КИ-СП-П 1/13/2012-857 |
21.06.2012 |
29.05.2014 |
Стороны признают законность заключения 10.06.2016 мирового соглашения между Ответчиком 1 и Компанией, утвержденного 04.07.2016 определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51000/2015, а также правомерность его исполнения.
Настоящее Мировое соглашение утверждается судом в установленном законом порядке и вступает в силу с даты его утверждения.
Настоящее Мировое соглашение подготовлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу (один для Заявителя, один для Ответчика 1, один для суда).
Во всем, что не урегулировано настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
Производство по делу в части урегулированном настоящим мировым соглашением прекратить.
В остальной части определение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2016 г. по делу А40-252160/15 оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
И.М. Клеандров |
Судьи |
Е.А. Солопова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-252160/2015
Должник: Алестра Энтерпрайссиз Лимитед, Компания Беленфилд Трейд, Компания Беленфилд Трейд Лимитед, ООО "БалтИнвестЭстейт", ООО "Бастион", ООО "Вексельный центр "Аваль", ООО "Хроно", ООО "Эй. Джи. Сервис", ООО "ЮГРА-СЕРВИС", ООО "ЮК Оптимус", ПАО АКБ "Балтика", ПАО АКБ "Балтика" к/у ГК АСВ, ПАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "БАЛТИКА", ПАО Банк "ТРАСТ"
Кредитор: АО ИК Иван Калита, ГК "АСВ" к/у ПАО АКБ "Балтика", Дворниченко Екатерина Игоревна, Кириленко Анна Евгеньевна, Мамонтова Анастасия Григорьевна, Мышалов Е.Б., ООО "АВАНТИИНВЕСТ", ООО "АЙ СИ ЭЙ", ООО "РосХимТрейд", ООО "ФК "Ставрос", ООО Росхимтрейд, ООО Страйд, ООО ЮРГА-СЕРВИС, ФГУП "Спецстройтехнологии" при Спецстрое России, Центральный банк Российской Федерации
Третье лицо: Минаева Т В, Мышалов Евгений Борисович, ООО "Неон", ООО "Хроно", ПАО АКБ "Балтика", Петрова Н В, BELENFIELD TRADE LIMITED, Авдеев Дмитрий Юрьевич, АЛЕСТРА ЭНТЕРПРАЙСИЗ ЛИМИТЕД, АО "Р-Холдинг", Апостилидис Татьяна Петровна, Белов Андрей Александрович, Беляева Елена Александровна, Белякова Светлана Евгеньевна, Билык Ольга Владмировна, Бирюков Сергей Васильевич, Богданова Эльвира Владиславовна, Булат Инна Михайловна, Буранкова Оксана Николаевна, Васина Светлана Геннадтевна, Васина Светлана Евгеньевна, Вершинина Екатерина Владимировна, Власов Олег Леонидович, Власова Дина Ростямовна, ГК "АСВ", ГК "АСВ" к/у ПАО АКБ "Балтика", ГК "АСК", Гордиевич Людмила Степанова, Гришаева Анастасия Юрьевна, Груздева Вера Сергеевна, ГУ МВД России по г.москве, Денисов Андрей Андреевич, Евдокимова Вероника Александровна, Зайнуллина Гульнара Габдураисовна, Заричный Юрий Анатольевич, Зарубина Любовь Николаевна, Захарова Анна Витальевна, Земнухова Татьяна Викторовна, Зиборова Кристина Александровна, Капустин Михаил Михайлович, Катеринич Виктория Павловна, Кленова Галина Олеговна, Козлов Александр Сергеевич, Колтыпанова Виктория Владимировна, Королев Леонид Вячеславович, Красноперова Екатерина Николаевна, Криворучко Игорь Викторович, Лапайкина Мария Васильевна, Ларин Дмитрий Александрович, Лыгина Наталия Александровна, Лямина Галина Николаевна, Макеева Алена Анатольевна, Метов Василий Владимирович, Москалева Анна Александровна, Мухина Вера Константиновна, Мыльников Александр Сергеевич, Никифорова Антонина Владимировна, ОАО НБ ТРАСТ, Оганесян Варужан Ашотович, ООО "БалтИнвестЭстейт", ООО "Бастион", ООО "Вексельный центр "Аваль", ООО "Эй. Джи. Сервис", ООО "ЮГРА-СЕРВИС", ООО Бастион, ООО Вексельный центр Аваль, ООО Дженерал Финанс, ООО Инвест-фактор, ООО МеталлПромАльянс, ООО Хроно, ООО Эй.Джи.Сервис, ООО ЮК Оптимус, ПАО "МДМ Банк", ПАО АКБ "Балтика" к/у ГК АСВ, ПАО АКБ ЕНИСЕЙ, Подистов Иван Юрьевич, Полякова Ольга Викторовна, Пчелин Алексей Александрович, Пятова Мария Александровна, Роговец Галина Витальевна, Руденко Артур Артурович, Рябцева Кристина Валерьевна, Самусевич Ольга Владимировна, Семенова Ирина Борисовна, Сизова Анастасия Евгеньевна, Сочнева Анастасия Игоревна, Спиридонов Дмитрий Игоревич, Старостин Илья Евгеньевич, Стрелкова Елена Анатольевна, Сулханишвили Тамила Гивиевна, Сысоева Ольга Сергеевна, Тарасова Роза Халилуловна, Ташлангова Вера Мгардычевна, Трифонов Алексей Викторович, Трищенкова Людмила Викторовна, Трошина Светлана Владимировна, Тюрякова Наталия Николаевна, ФГУП Спецстройтехнологии при Спецстрое России, Фламенбам Алексадр Константинович, Цыганкова Ирина Васильевна, Черняк Владислав Николаевич, Чугунова Надежда Евгеньевна, Шабатина Вера Владимировна, Шахмарданова Зоя Абдулмагомедовна, Шмарковская Анастасия Константиновна, Шумейко Оксана Викторовна
Хронология рассмотрения дела:
27.10.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
24.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7095/2021
02.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37770/2021
06.07.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
07.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9189/2021
28.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
16.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35316/20
16.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35317/20
23.09.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
27.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16039/20
30.07.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
27.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52766/18
03.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-252160/15
25.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
14.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1988/18
22.02.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
21.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-252160/15
13.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-252160/15
22.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
21.11.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52976/17
07.09.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38814/17
25.05.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
18.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
02.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
27.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
26.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
06.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
05.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
16.03.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
15.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
10.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-252160/15
03.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
28.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
22.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
20.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
16.02.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
15.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65469/16
15.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
08.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56749/16
07.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63847/16
07.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63848/16
06.02.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63722/16
26.01.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
26.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61896/16
26.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61777/16
26.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61774/16
26.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61785/16
18.01.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
17.01.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59311/16
28.12.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19577/16
26.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58015/16
22.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57813/16
22.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57639/16
19.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57619/16
19.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57669/16
19.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57671/16
19.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57833/16
06.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57836/16
06.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57658/16
24.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51074/16
21.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50403/16
19.10.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49733/16
03.10.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-252160/15
24.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-252160/15
11.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-252160/15
04.05.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-252160/15
24.02.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-252160/15