Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-31969/16

Требование: о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А56-56368/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зотеевой Л.В.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания: Лутай В.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (должника): не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31969/2016) ООО "МСС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2016 по делу N А56-56368/2016(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "ПК. ПРО"

к ООО "МСС"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПК.про" (далее- истец, ООО "ПК.про") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МСС" (далее - ответчик, ООО "МСС") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 563 290, 75 руб. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 765, 81 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в соответствии со статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 526 435,62 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 75 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Суд первой инстанции решением от 26.10.2016 прекратил производство по делу в части отказа от иска о взыскании процентов в сумме 37 552,29 руб., взыскал с ответчика в пользу истца 525 768,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 515, 36 руб., возвратил из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 250,45 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26.10.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что по расчетам ответчика сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 525 457,58 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2015 по делу N А56-58567/2014 с ответчика в пользу истца взыскано 3 448 865,19 руб. задолженности, а также 142 385,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 28.01.2014 по 28.10.2014.

07.12.2015 истец обратился в суд с заявлением о признании ответчика банкротом и включением истца в реестр кредиторов ООО "МСС". Определением суда от 18.02.2016 по делу N А56-89766/2015 в отношении ООО "МСС" введена процедура наблюдения. Определением суда от 01.07.2016 производство по делу прекращено в связи с погашением должником платежным поручением от 24.06.2016 года N949 всех включенных в реестр требований.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2014 по 30.06.2016.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 31.05.2015, и в редакции, действовавшей до 01.08.2016), пришел к обоснованному выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2014 по 17.02.2016 года в общей сумме 399 278, 66 руб. является обоснованным.

Также суд, руководствуясь положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, признал обоснованным требование о взыскании мажоритарных процентов за период с 18.02.2016 по 23.06.2016 в общей сумме 126 489,80 руб.

Общая сумма задолженности по оплате процентов составляет 525 768,46 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что по расчетам ответчика сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 525 457,58 руб., подлежит отклонению, поскольку в силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от обязанности доказывания таких обстоятельств.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление по делу N А56-56368/2016 (л.д. 70), свидетельствующий о признании ответчиком исковых требований в размере 525 768,46 руб. Более того, ответчик самостоятельно произвел расчет процентов и представил его суду. Удовлетворяя иск, суд, по сути, согласился с доводами ответчика и представленным им расчетом.

В соответствии с частью 4 статьи 268 АПК РФ обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Таким образом, требование о взыскании 525 768,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Судом первой инстанции правильном применены нормы материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "МСС" и отмены решения суда от 26.10.2016 отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 октября 2016 года по делу N А56-56368/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МСС" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов