Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 13АП-32198/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2017 г.

Дело N А56-60042/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Мельниковой Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петрук О.В.,

при участии:

- от истца: Статеева И.Р. (доверенность от 30.12.2016)

- от ответчика: Слободская С.М. (доверенность от 09.06.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32198/2016) общества с ограниченной ответственностью "МИР ТЕХНИКИ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 по делу N А56-60042/2016 (судья Золотарева Я.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к обществу с ограниченной ответственностью "МИР ТЕХНИКИ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МИР ТЕХНИКИ" (далее - ООО "МИР ТЕХНИКИ") 599 368, 16 руб. задолженности.

Решением суда от 24.10.2016 исковые требования удовлетворены.

23.11.2016 принято дополнительное решение, которым суд возвратил истцу из федерального бюджета 1 993,71 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ООО "МИР ТЕХНИКИ" просит решение отменить.

Податель жалобы полагает, что иск необоснован по расчету. Истец не может подтвердить теплоту сгорания газа в точке подключения газопровода, по которому получает газ ответчик.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство с требованием не выдавать исполнительный лист, указав, что долг по двум договорам в рамках настоящего дела добровольно полностью оплачен.

Представитель истца подтвердил, что задолженность по решению суда первой инстанции ответчиком частично погашена, однако, указал, что ответчиком не оплачены 234,32 руб. задолженности по договору от 25.06.2016 и 80,18 руб. по договору от 01.08.2014, а также расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, полагает, что полностью не выдавать исполнительный лист невозможно.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами с протоколами разногласий и согласования разногласий заключены договоры поставки газа от 25.06.2013 N 47-Б-7864 и от 01.08.2014 N 47-С-8077 (далее - договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен (далее - газ), а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать газ.

Дополнительными соглашениями от 01.10.2015 и от 15.05.2016 стороны согласовали объём поставки газа на 2016 год (до 31.08.2016), в том числе по каждой точке поставке, расположенных по адресам: Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, дер.Домашово и п.Котельский (для договора N 47-Б-7864) и г.Луга, ул.Свободы (Римского-Корсакова), школа N 5, Смоленская ул., д.1, Горная ул., д.35 (для договора N 47-С-8077).

Согласно пункту 6.1 договора цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа.

Пунктами 6.3 договора установлено, что расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с окончательным расчетом не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным.

Подписанным сторонами актом поданного-принятого газа по договору от 25.06.2013 N 47-Б-7864 подтверждено, что объем потребленного ответчиком газа в июне 2016 года составил 74,654 куб.м., а по договору от 01.08.2014 N 47-С-8077 - 25,546 куб.м.

Указанные акты подписаны ответчиком с оговоркой о том, что покупатель согласен с объемом поставки, но сертификат качества с теплотой сгорания не представлен.

Ссылаясь на наличие задолженности на стороне ответчика, ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за поставку газа согласован сторонами в пункте 6.3 договоров и производится ответчиком на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с окончательным расчетом не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 договоров цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа.

За период с 01 июля 2015 года оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода установлена в размере 4 215,00 руб. на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 N 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом ФСТ России N 1142-э от 09.07.2014, Приказом ФСТ России N 217-Э/2 от 08.06.2015.

В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в указанных приказах ФСТ формуле.

Предусмотренная пунктами 6.2 договоров формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в Приказах ФСТ России.

Поскольку фактическая объемная теплота сгорания газа, поставленного в июне 2016 года, подтверждена паспортом качества природного газа, выданным Химической лабораторией Колпинского ЛПУМГ ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" (Инженерно-технического центра), сведения поставки газа меньшей калорийности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены, данный довод жалобы является несостоятельным.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

Частичная оплата взыскиваемой суммы после принятия решения судом первой инстанции не влияет на правильность принятых по делу судебных актов.

Выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения решения арбитражного суда в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2016 по делу N А56-60042/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова В.А. Семиглазов