Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 17АП-2226/17 (ключевые темы: приостановление исполнительного производства - исполнительное производство - исполнительные действия - упрощенное производство - ходатайства лиц участвующих в деле)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 17АП-2226/17

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору подряда

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано

г. Пермь

14 февраля 2017 г.

Дело N А71-15329/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муталлиевой И.О.,

без вызова сторон,

рассмотрев заявление ответчика, ООО "Универсальная оптовая компания", об отложении исполнительских действий по исполнительному листу

по делу N А71-15329/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Арсентьева Сергея Георгиевича (ОГРНИП 304183515500012, ИНН 183509539179)

к ООО "Универсальная оптовая компания" (ОГРН 1141840010784, ИНН 1840033388)

о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики (резолютивная часть решения, принятого при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 16.01.2017) с ООО "Универсальная оптовая компания" в пользу индивидуального предпринимателя Арсентьева Сергея Георгиевича взыскано 66 250 руб. 00 коп. долга, 62 500 руб. 00 коп. неустойки по договору подряда от 26.08.2016, 14 500 руб. 00 коп. судебных издержек; в доход федерального бюджета - 4 863 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 к производству суда апелляционной инстанции принята апелляционная жалоба ответчика, ООО "Универсальная оптовая компания", на резолютивную часть решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017 по делу N А71-15329/2016, дело назначено к судебному разбирательству на 28.03.2017.

03.02.2017 в Арбитражный суд Удмуртской Республики от ответчика поступило заявление об отложении исполнительских действий, в котором ответчик просил отложить исполнительские действия по исполнительному листу N 007037218 от 25.01.2017, выданному на основании резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2017 по делу N А71-15329/2016, до рассмотрения апелляционным судом жалобы ООО "Универсальная оптовая компания", а также снять арест (ограничения со счета) должника на время рассмотрения апелляционным судом жалобы ответчика.

Сопроводительным письмом от 07.02.2017 указанное заявление направлено судом первой инстанции для рассмотрения в суд апелляционной инстанции (дата поступления заявления в суд апелляционной инстанции 14.02.2017).

Рассмотрев заявление ООО "Универсальная оптовая компания" об отложении исполнительских действий, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

Отложение исполнительных действий производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (ч. 2 ст. 328 АПК РФ).

Исполнительный лист серии ФС N 007037218 выдан Арбитражным судом Удмуртской Республики.

Таким образом, оснований для рассмотрения заявления ответчика об отложении исполнительных действий у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что заявленное в Арбитражный суд Удмуртской Республики ходатайство ответчика об отложении исполнительских действий судом первой инстанции не рассмотрено, данное заявление передано для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, а также учитывая направленность заявления на приостановление исполнения обжалуемого судебного акта, арбитражный апелляционный суд считает возможным рассмотреть заявление ООО "Универсальная оптовая компания" в качестве ходатайства о приостановлении исполнительного производства на период рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, указанным в п. 18 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 1 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный ст. 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.

На основании ч. 1 ст. 265.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в ч. 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 ст. 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Таким образом, приостановление исполнительного производства является правом суда, при этом основанием такого приостановления является обоснованность ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Между тем ответчик никаких доказательств и обоснований невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не привел, равно, как не представил доказательств предоставления встречного обеспечения, в связи с чем, апелляционный суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства на период рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Универсальная оптовая компания", рассмотренного апелляционной инстанцией в качестве ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу N А71-15329/2016, отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

И.О. Муталлиева