Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 17АП-8731/15

г. Пермь

15 февраля 2017 г.

Дело N А60-12370/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора АО "Строительное управление N 1"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 декабря 2016 года

об освобождении конкурсного управляющего Джаубаева Артура Рашидовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, утверждении конкурсным управляющим должника Боднара Ивана Георгиевича,

вынесенное в рамках дела N А60-12370/2015

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Дружининский карьер" (ОГРН 1036602272717, ИНН 6646010131),

установил:

Кредитор АО "Строительное управление N 1" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-8731/2015(6)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 16.01.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.3 ч.4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 13.02.2017.

Заявителем апелляционной жалобы до 13.02.2017 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение суда апелляционной инстанции от 16.01.2017 было направлено АО "Строительное управление N 1" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу, а так же адресу указанному в информации о документе дела: 141011, Московская обл., г. Мытищи, ул. Мира, д. 30, стр. 17.

Почтовое отправление, согласно реестру передачи корреспонденции в суде с идентификатором N 61499107171767, получено адресатом 25.01.2017, что подтверждается распечаткой с сайта Почты России в разделе "отслеживание почтовых отправлений".

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 16.01.2017.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16.01.2017. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 17.01.2017 в 21:58:13 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору АО "Строительное управление N 1".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С.Нилогова