Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 01АП-2831/16

г. Владимир

13 февраля 2017 г.

Дело N А39-6477/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., ознакомился с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.09.2016 по делу N А39-6477/2015, принятое судьей Кальдеркиной Л.В., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Венто" (ИНН 6321295043) о признании общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" (ИНН 1322118827, ОГРН 1021301578870) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

В нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий.

В приложенной к апелляционной жалобе доверенности от 11.01.2016, выданной обществом с ограниченной ответственностью "Автозапчасть", не указанны специальные полномочия на ведение дела о банкротстве.

Определением от 28.11.2016 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 26.12.2016.

Определением от 29.12.2016 Первый арбитражный апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть", установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения - до 02.02.2016.

В установленный определением срок нарушения не были устранены. При этом суд располагает сведениями о надлежащем извещении заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (уведомление N 20241).

Согласно пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автозапчасть" (входящий N 01АП-2831/16(4) от 21.11.2016) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами на 17 листах.

Судья

Е.А. Рубис