Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 08АП-16446/16
город Омск |
|
15 февраля 2017 г. |
Дело N А81-4246/2016 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-16446/2016) акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 ноября 2016 года по делу N А81-4246/2016 (судья Антонова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз" (ИНН: 8911020768, ОГРН: 1058901201920) к акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) о взыскании
7 981 827 рублей 62 копеек,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 27 декабря 2016 года по делу N А81-4246/2016.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 года по делу N А81-4246/2016 апелляционная жалоба акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (далее - АО "Ямалкоммунэнерго") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено в срок до 07 февраля 2017 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Новатэк-Таркосаленефтегаз".
Определение от 27 декабря 2016 года по делу N А81-4246/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение от 27 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено АО "Ямалкоммунэнерго" по адресу: 629750, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г.Тарко-Сале, ул.Геологов д.7, корпус 1 и было получено адресатом 10.01.2017 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 896824, имеющееся в материалах дела.
Кроме того, определение от 27 декабря 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено АО "Ямалкоммунэнерго" по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Салехард, ул. Республики, д. 73, оф. 338 и было получено адресатом 09.01.2017 о чем свидетельствует распечатка с сайта "Почта Росси".
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07 февраля 2017 года, апелляционная жалоба подлежит возврату АО "Ямалкоммунэнерго" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
Судья |
Л.И. Еникеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А81-4246/2016
Истец: ООО "НОВАТЭК-ТАРКОСАЛЕНЕФТЕГАЗ"
Ответчик: АО "Ямалкоммунэнерго"
Третье лицо: АО "ЯМАЛКОММУНЭНЕРГО" филиал в Пуровском районе
Хронология рассмотрения дела:
15.02.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-16446/16