Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-34057/16

Требование: о взыскании штрафа

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А21-7274/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Потаповой А.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34057/2016) акционерного общества "Янтарьэнерго" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2016 по делу N А21-7274/2016 (судья Надежкина М.Н.), принятое

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" (ОГРН 1053915502079)

к акционерному обществу "Янтарьэнерго" (ОГРН 1023900764832)

о взыскании 1 509 574 рублей 40 копеек штрафных санкций,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Макро-Макс" (далее - ООО "Макро-Макс") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с акционерного общества "Янтарьэнерго" (далее - АО "Янтарьэнерго") 1 509 574 рублей 40 копеек штрафных санкций.

Решением от 09.11.2016 Арбитражный суд Калининградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе АО "Янтарьэнерго" просит решение суда от 09.11.2016 отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в связи с тем, что присужденные к взысканию денежные средства в рамках дел N А21- 6005/2015, N А21-8153/2015, N А21-7492/2015, N А21-454/2016 были перечислены истцу с просрочкой в рамках исполнительного производства, ООО "Макро-Макс" обратилось в суд с иском о взыскании с АО "Янтарьэнерго" 44 045 рублей 65 копеек процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.11.2015 до 04.12.2015 момента исполнения решения суда и 1 465 528 рублей 80 копеек неустойки по статье 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 05.12.2015 по 01.06.2016, 24.06.2016, 05.07.2016, 05.08.2016 (по каждому делу).

Удовлетворяя требования ООО "Макро-Макс", суд первой инстанции указал на их обоснованность.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 3, пунктами 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии в точки поставки на розничном рынке осуществляется на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии с пунктом 1 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 под сетевой организацией понимается организация, владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии. Согласно разделу II Правил недискриминационного доступа услуги по передаче электрической энергии оказываются посредством договора оказания услуг по передаче электрической энергии, который является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые установлены договором.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

АО "Янтарьэнерго" просрочило оплату оказанной услуги по договору, в связи с чем ООО "Макро-Макс" в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислило проценты за пользование денежными средствами и неустойку по статье 26 Федерального закона от 26.03.2013 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Размер подлежащих взысканию с ООО "Макро-Макс" в пользу АО "Янтарьэнерго" процентов за период с 18.11.2015 до 04.12.2015 составляет 44 045 рублей 65 копеек, размер подлежащей взысканию неустойки с 05.12.2015 по 01.06.2016, 24.06.2016, 05.07.2016, 05.08.2016 составляет 1 465 528 рублей 80 копеек. Судом признан обоснованным расчет истца.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.11.2016 по делу N А21-7274/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова