Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 13АП-654/17 (ключевые темы: окончание срока - автоматизированная информационная система - надлежащее извещение - продление срока - процедура наблюдения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 13АП-654/17

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

14 февраля 2017 г.

Дело N А56-56642/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юридическое агентство "Консультант" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу N А56-56642/2016 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлению ИП Абдыкаримова Э.И. (до правопреемства - ООО "Юридическое агентство "Консультант") о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Жилкомсервис" N 1 Московского района",

установил:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 апелляционная жалоба ООО "Юридическое агентство "Консультант" была оставлена без движения по 10.02.2017. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 24.01.2017.

Направленные подателю апелляционной жалобы копии определения возвращены за истечением срока хранения с двух адресов (N заказных писем 19084408035831 и 19084408035848).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-654/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба, поданная в электронном виде, на 5-ти листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.С. Копылова