Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 17АП-555/17 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - заместитель начальника отдела - оставление апелляционной жалобы без движения - надлежащее извещение - окончание срока)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 17АП-555/17

г. Пермь

15 февраля 2017 г.

Дело N А50-13833/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Савельевой Н. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 декабря 2016 года

по делу N А50-13833/2016

по иску индивидуального предпринимателя Волосникова Игоря Владимировича (ОГРН 304590436200138, ИНН 590400294846)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929),

третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис",

общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис" Шишкин Сергей Владимирович, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шипигузова Марина Николаевна, Лыков Артем Владимирович, Назукин Дмитрий Иванович, заместитель начальника отдела Парамонов Максим Олегович

о взыскании 68 253 руб. 26 коп.,,

установил:

13 января 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 декабря 2016 по делу N А50-13833/2016.

Определением суда от 17 января 2017 года апелляционная жалоба Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: индивидуальному предпринимателю Волосникову Игорю Владимировичу, Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис", обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-Сервис" Шишкину Сергею Владимировичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району г.Перми Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Шипигузовой Марине Николаевне, Лыкову Артему Владимировичу, Назукину Дмитрию Ивановичу, заместителю начальника отдела Парамонову Максиму Олеговичу (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 13 февраля 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена 23 января 2017 года представителем заявителя, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 17 января 2017 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М.Савельева