Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 11АП-50/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Самара

14 февраля 2017 г.

Дело N А72-10395/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу ООО "ЖКХ-РИС", на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 года по делу N А72-10395/2016 (судья Арзамаскина Н.П.) по иску муниципального унитарного предприятия "Гортепло", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1027300535074, ИНН 7302003297) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-РИС", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1127329002041, ИНН 7329007919), о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Гортепло" (далее - истец, МУП "Гортепло") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-РИС" (далее - ответчик, ООО "ЖКХ-РИС") о взыскании 1 422 803 руб. 91 коп., составляющих: 2 795 руб. 89 коп. - основной долг по договору N 474/Т от 01.08.2014 г. за декабрь 2015 г., 3 553 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежа; 1 416 122 руб. 32 коп. - основной долг по договору 474/В от 01.08.2014 г. за период август 2015 г. - декабрь 2015 г., 331 руб. 85 коп. - пени за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2016 г. в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований, с учетом которых истец просил взыскать с ответчика 1 422 803 руб. 91 коп., составляющих: 6 349 руб. 74 коп. - основной долг по договору N 474/Т от 01.08.2014 г. за декабрь 2015 г., 1 416 454 руб. 17 коп. - основной долг по договору 474/В от 01.08.2014 г. за период август 2015 г. - декабрь 2015 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2016 г. в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворено ходатайство представителя истца об уменьшении и уточнении исковых требований, с учетом которых истец просил взыскать с ответчика 1 420 848 руб. 05 коп., составляющих: 4 393 руб. 88 коп. - основной долг по договору N 474/Т от 01.08.2014 г. за декабрь 2015 г., 1 416 454 руб. 17 коп. - основной долг по договору 474/В от 01.08.2014 г., в том числе: 182 115 руб. 86 коп. за октябрь 2014 г., 24 323 руб. 91 коп. за декабрь 2014 г., 152 412 руб. 37 коп. за январь 2015 г., 10 439 руб. 44 коп. за февраль 2015 г., 570 915 руб. 90 коп. за март 2015 г., 84 395 руб. 98 коп. за апрель 2015 г., 57 700 руб. 50 коп. за май 2015 г., 10 480 руб. 46 коп. за июнь 2015 г., 2 119 руб. 98 коп. за июль 2015 г., 35 235 руб. 56 коп. за август 2015 г., 41 603 руб. 10 коп. за сентябрь 2015 г., 135 987 руб. 74 коп. за ноябрь 2015 г., 108 391 руб. 52 коп. за декабрь 2015 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 г. исковые требования удовлетворены.

С ООО "ЖКХ-РИС" в пользу МУП"Гортепло" взыскано 1 420 848 руб. 05 коп. - основной долг и 27 208 руб. 48 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

МУП "Гортепло" из федерального бюджета по справке возвращена госпошлина в сумме 19 руб. 52 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЖКХ-РИС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2017 г. апелляционная жалоба ООО "ЖКХ-РИС" принята к производству, судебное заседание назначено на 07 февраля 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 г. по делу N А72-10395/2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) оформлен договор поставки тепловой энергии на отопление N 474/Т от 01.08.2014 г.

В соответствии с условиями данного договора Теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку и передачу тепловой энергии Исполнителю через присоединенную сеть, а Исполнитель - принимать и оплачивать принятый объем тепловой энергии на отопление, соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии, и исправность используемых им приборов и оборудования.

Также между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) оформлен договор поставки горячей воды N 474/В от 01.08.2014 г., согласно которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, а Исполнитель - принимать и оплачивать горячую воду, соблюдать режим потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Истец во исполнение своих обязанностей по вышеуказанным договорамв периоды октябрь 2014 г., декабрь 2014 г. - сентябрь 2015 г., ноябрь 2015 г., декабрь 2015 г. поставил ответчику энергоресурсы, выставив на оплату счета-фактуры.

Согласно п.5.7 договора поставки тепловой энергии N 474/Т от 01.08.2014 г. и п.4.4. договора поставки горячей воды N 474/В от 01.08.2014 г. оплата по договорам производится Исполнителем за расчетный период: с первого по последнее число месяца, следующего за расчетным, в размере 100% от стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с условиями договоров. В случае, если сумма, перечисленная за расчетный месяц, превысит стоимость коммунального ресурса, то сумма переплаты закрывает раннюю задолженность, а при отсутствии задолженности засчитывается как авансовый платеж.

Ответчиком полученные энергоресурсы в полном объеме не оплачены, задолженность в общей сумме 1 420 848 руб. 05 коп. (4 393 руб. 88 коп. - основной долг по договору N 474/Т от 01.08.2014 г. за декабрь 2015 г., 1 416 454 руб. 17 коп. - основной долг по договору 474/В от 01.08.2014 г., в том числе: 182 115 руб. 86 коп. за октябрь 2014 г., 24 323 руб. 91 коп. за декабрь 2014 г., 152 412 руб. 37 коп. за январь 2015 г., 10 439 руб. 44 коп. за февраль 2015 г., 570 915 руб. 90 коп. за март 2015 г., 84 395 руб. 98 коп. за апрель 2015 г., 57 700 руб. 50 коп. за май 2015 г., 10 480 руб. 46 коп. за июнь 2015 г., 2 119 руб. 98 коп. за июль 2015 г., 35 235 руб. 56 коп. за август 2015 г., 41 603 руб. 10 коп. за сентябрь 2015 г., 135 987 руб. 74 коп. за ноябрь 2015 г., 108 391 руб. 52 коп. за декабрь 2015 г.) не погашена обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-РИС". Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вышеуказанной задолженности в заявленный период времени за полученные энергоресурсы и потребление энергоресурсов в ином объеме, чем заявлено истцом, ответчик суду не представил.

В своей апелляционной жалобе заявитель, с ссылкой на п. 4.4 Договора N 474/В от 01.08.2014 г., указывает на то, что ресурсоснабжающая организация не вправе была засчитывать поступившие платежи за иной период в счет погашения задолженности за предыдущий период, так как в договоре указано на то, что предыдущая задолженность могла быть погашена только в случае перечисления денежных средств в большем объеме за текущий период.

Данный довод отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

С учетом п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон подлежит применению ст. 522 названного Кодекса.

В соответствии с п. 2 данной статьи, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате поставленных энергоресурсов в общей сумме 1 420 848 руб. 05 коп. правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательств подтверждающих иную сумму задолженности по договорам N 474/Т от 01.08.2014 г., N 474/В от 01.08.2014 г. или отсутствие задолженности в связи с её погашением ответчиком при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций в материалы дела представлено не было.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 г. по делу N А72-10395/2016 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2016 года по делу N А72-10395/2016, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЖКХ-РИС" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило