Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 04АП-901/17 (ключевые темы: исполнительский сбор - эксплуатация - сдача документов - электрические сети - Иркутская область)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 04АП-901/17

г. Чита

15 февраля 2017 г.

Дело N А19-3947/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Желтоухов Е.В., разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы областного государственного унитарного энергетического предприятия "Элетросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А19-3947/2016, по заявлению областного государственного унитарного энергетического предприятия "Элетросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" об уменьшении размера исполнительского сбора по делу по исковому заявлению Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 1103850013772, ИНН 3808214087, место нахождения: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, улица Российская, 17) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей " Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, место нахождения: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, улица Ширямова, 54) о взыскании 7 777 руб. 09 коп

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017 года в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба областного государственного унитарного энергетического предприятия "Элетросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А19-3947/2016.

Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок подачи апелляционной жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обжалуемое определение от 18 января 2017 года по делу N А19-3947/2016 принято Арбитражным судом Иркутской области, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 14 февраля 2017 года, в нарушение порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлена её заявителем непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что следует из информации о документе дела.

Пунктом 5 параграфа 1 раздела 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 АПК РФ), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

Из информации о документе дела следует, что заявителем апелляционной жалобы для подачи апелляционной жалобы выбран суд - Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу областного государственного унитарного энергетического предприятия "Элетросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 января 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А19-3947/2016, возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Желтоухов