Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 09АП-63971/16

Требование: о взыскании неустойки по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

14 февраля 2017 г.

Дело N А40-85091/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафронова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Долгопром"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016, принятое судьей О.В. Романовым,

по делу N А40-85091/16, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Долгопром" (ИНН 7705990913) к РСА (7705469845)

о взыскании 20 856 руб. неустойки

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016 оставлено без удовлетворения исковое заявление ООО "Долгопром" (далее также - истец) к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также - ответчик) о взыскании 20 856 руб. неустойки (по полису ОСАГО серии ВВВ N 0635582807, ДТП от 27.11.2012, на основании договора цессии от 09.12.2014 N СБ201505181).

Истец с решением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Через канцелярию суда 08.02.2017 поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

П. 5 ст. 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражным апелляционным судом не установлено, что отказ ООО "Долгопром" от иска противоречит закону и нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Долгопром" от исковых требований.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ к заявлению в налоговый орган о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

В случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Материалами дела установлено, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в размере 2 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 25.03.2016 N 187, а также государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленная по платежному поручению от 11.01.2017 N 1.

Таким образом, уплаченная в указанном размере в бюджет государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Долгопром" от иска.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2016 по делу N А40-85091/16 отменить.

Прекратить производство по делу по иску ООО "Долгопром".

Возвратить ООО "Долгопром" из федерального бюджета государственную пошлину

по иску в размере 2 000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова