Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-32723/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - ходатайство - договор субаренды нежилого помещения - оплата электроэнергии - доверенное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 13АП-32723/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения в отношении нежилых помещений

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2017 г.

Дело N А56-21865/2016

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Колосовой Ж.В.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: до перерыва - представители Постников Е.А., Смирнов Л.А. по доверенности от 04.10.2016; после перерыва - представитель Постников Е.А. по доверенности от 04.10.2016

от ответчика: до перерыва, после перерыва - не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-32723/2016 общества с ограниченной ответственностью "Каравелла"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-21865/2016(судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Груп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла"

о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Любавушка Ритейл Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла" о взыскании 930 000 руб. задолженности до договору субаренды нежилых помещений за период с 01.09.2015 по 31.12.2015, 4 854 руб. 75 коп. задолженности по оплате электроэнергии за сентябрь 2015 и 60 840 руб. неустойки (с учетом уточнений размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 28.10.2016 суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

06.02.2017 в апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, а также ходатайство ответчика об исправлении опечатки в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.02.2017 ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в судебное заседание не направил.

Апелляционный суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании с целью устранения ответчиком допущенной опечатки в ходатайстве об отказе от апелляционной жалобы.

13.02.2017 в апелляционный суд от ответчика повторно поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании 13.02.2017 представитель истца не возражал против удовлетворения судом апелляционной инстанции ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев отказ ответчика от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика Гончаровым Н.Н. на основании доверенности от 28.06.2015 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от заявленных требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также апелляционная инстанция не усматривает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Каравелла" от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2016 по делу N А56-21865/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Каравелла" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Каравелла" из бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Ж.В. Колосова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина