Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 04АП-203/17 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - оставление жалобы без движения - строительство - модернизация - лица, участвующие в деле)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 04АП-203/17

Требование: о взыскании долга и пени

г. Чита

15 февраля 2017 г.

Дело N А10-5349/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства строительства и модернизации Жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2016 года по делу N А10-5349/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Дарханстрой" (ОГРН 1020300911840, ИНН 0323107449, адрес: 670033, ул. Онохойская, д.1, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия "Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия" (ОГРН 1020300965630, ИНН 0323082240, адрес: 670000, ул.Смолина, д.54 Б, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия), Республике Бурятия в лице Министерства строительства и модернизации Жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (ОГРН 1020300971415, ИНН 0326004709, адрес: 670001, ул. Ленина, д.54, г.Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 3 683 692 руб. 96 коп. - пени за просрочку оплаты,

установил:

заявитель апелляционной жалобы - Министерство строительства и модернизации Жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2016 года по делу N А10-5349/2016.

Определением от 11 января 2017 года жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена согласно почтовому уведомлению подателем жалобы 17.01.2017.

На основании изложенного податель жалобы в силу норм арбитражного процессуального права считается извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте http://kad.arbitr.ru/ информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения от 11.01.2017 опубликовано 12.01.2017.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу Министерства строительства и модернизации Жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 ноября 2016 года по делу N А10-5349/2016 возвратить.

На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е.Н. Скажутина