Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 12АП-597/17 (ключевые темы: выписка из единого государственного реестра - публикация судебных актов - упрощенное производство - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2017 г. N 12АП-597/17

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

15 февраля 2017 г.

Дело N А12-64153/2016

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2016 года по делу N А12-64153/2016, (судья Лаврик Н.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по правилам 226-229 АПК РФ,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" (443079, Самара, ул. Гагарина, д. 32, позиция 4; ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731)

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10; ИНН 7736035485, ОГРН 1027739820921) в лице Волгоградского филиала (400131, Волгоград, ул. Коммунистическая, д. 10Б)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2016 года по делу N А12-64153/2016.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17 января 2017 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" была оставлена без движения до 14 февраля 2017 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 17 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: Россия, г. Самара, ул. Гагарина, д.32, позиция 4.

Указанное определение получено заявителем 21.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003107662338.

Определение от 17 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу, указанному в Едином в апелляционной жалобе: 443067, Россия, г.Самара, ул.Гагарина д.141а.

Указанное определение получено заявителем 23.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003107662321.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-64153/2016 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 января 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

На день возвращения апелляционной жалобы, 15 февраля 2017 года до 18 часов 00 минут включительно, ни через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, ни через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", а также ни через сайт "Мой арбитр" (arbitr.ru) документов во исполнение определения от 17 января 2017 года об оставлении апелляционной жалобы не поступило.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 декабря 2016 года по делу N А12-64153/2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

Т.В. Волкова